Discussion :

[martt_1er]

Bonjour.
Désolé pour le titre pourri, mais franchement je vois difficilement comment résumer ça.

Je m'explique :
Sous VC++2007, j'ai deux projet dans ma solution (ils compilent donc en même temps) qui ont des fichiers de classes en commun. Je voudrais que certaines méthodes de ces classes soient compilées par un projet mais pas par l'autre.

Donc en gros, voici ce que je fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
// Fichier mainApp.h, appartenant uniquement au projet 1
...
#define IS_MAIN_APPLICATION
...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
// Fichier maclasse.h
 
classe Maclasse{
public:
    void methode_en_commun();
 
    #ifdef IS_MAIN_APPLICATION
    void methode_que_seul_projet1_devrait_posseder();
    #endif
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
// Fichier maclasse.cpp
#include maclase.h
 
void Maclasse::methode_en_commun(){...}
 
#ifdef IS_MAIN_APPLICATION
void Maclasse::methode_que_seul_projet1_devrait_posseder(){...}
#endif

Le projet 2 ne compilant pas le fichier mainApp.h, pour lui tout se passe bien.
Par contre, le projet 1 compile la déclaration de methode_que_seul_projet1_devrait_posseder() dans maclasse.h, mais il saute l'implémentation de cette fonction dans maclasse.cpp
=> Du coup ça me fait une erreur de link (lnk 2019).

Vous avez une idée ?
Merci d'avance.

Martin

[fdubks]

essaie sans mettre d'espace avant ton #.
y a des compilo qui n'aime pas .

[fdubks]

Erreur de ma part, je viens d'essayer avec visual, y a pas de soucis avec les espace avant # désolé.

Sinon, ton MainApp.h il est inclus ou ?

[fdubks]

Désolé, j'ai écris n'importe quoi.
Soucis avec mon clavier
Je reprends:
As tu essayé de définir ta directive avec les propriétés de ton projet dans visual et non dans un fichier include avec #define.

[martt_1er]

As tu essayé de définir ta directive avec les propriétés de ton projet dans visual et non dans un fichier include avec #define.

Ahh en voilà une bonne idée ! Je le sens bien ça.
Le seul soucis, c'est que je ne savais même pas qu'on pouvait définir des directives dans les propriétés d'un projet, et j'ai beau chercher dans la fenêtre Propriétés, je ne trouve pas où ni comment le faire

[Laurent Gomila]

Propriétés du projet -> C/C++ -> Preprocessor -> Preprocessor definitions

[Jean-Marc.Bourguet]

Utiliser l'heritage me semble etre une solution plus propre.

[martt_1er]

Wouhou !!!
T'es trop fort fdubks !
Et merci aussi à toi, Laurent Gomila.

En effet, il fallait bien déclarer la directive en amont, dès le préprocesseur pour qu'il puisse prendre -ou ne pas prendre- en compte les bouts de codes dans les fichers cpp.

Ok merci et à bientôt.

Martin

[martt_1er]

Utiliser l'heritage me semble etre une solution plus propre.

Ben en fait pas vraiment, selon mon avis, car il s'agit de faire deux version d'un même logiciel : une avec une interface graphique, et une juste avec le moteur, destinée à être exportée en dll.
En fait, mes bouts de codes en trop pour la version dll sont des fonctions utilisant openGL.
L'exemple que j'ai donné ici n'est une vision très réductrice, qui aurait du en effet être codé avec un héritage.


Martin

[Jean-Marc.Bourguet]

Ben en fait pas vraiment, selon mon avis, car il s'agit de faire deux version d'un même logiciel : une avec une interface graphique, et une juste avec le moteur, destinée à être exportée en dll.

Il y a bien un probleme de conception. Il faudrait structurer ton programme avec GUI pour qu'il puisse utiliser le code de la DLL sans modification (ou meme utiliser la DLL telle quelle).

[fdubks]

Même avis que Jean-Marc, si ton soucis est a ce niveau (moteur/IU), il faudrait revoir ta conception.
Les directives de compilation ne sont pas normalement utilisé dans ce cas.

[martt_1er]

Entièrement d'accord avec toi !
Et si c'était le seul problème de conception !
Seulement un projet, ça vire de bord, ça se modifie, des trucs se rajoutent et les deadlines se rapprochent
Mais je suis d'accord que lorsque tout est parfaitement définit à la base, tout va pour le mieux dans meilleurs des mondes possible !

Je reverrai ça si il me reste un peu de temps.

Martin