Discussion :

[Stormy_Ordos]

Bonjour, j'apprends l'assembleur avec MASM depuis un bout de temps, et je me demandais quelle différence il y a réellement entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
lea <registre>, <variable>

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
mov <registre>, OFFSET <variable>

.

Nombre de cycles différents, ou autre chose?

[ALT]

mov <registre>, OFFSET <variable>

• Charge dans le registre la valeur contenue dans la case mémoire d'adresse segment:déplacement où déplacement est la valeur contenue dans la variable.
  Quant au segment, il est par défaut contenu dans DS.

lea <registre>, <variable>

• Charge l'adresse contenue dans variable vers le registre.
  Autrement dit, le registre contiendra une adresse & non une valeur.

Voilà.

[Neitsa]

Bonjour,

Charge dans le registre la valeur contenue dans la case mémoire d'adresse segment:déplacement où déplacement est la valeur contenue dans la variable.

Je crois que tu fais erreur ALT. Dans le cas précis donné par le posteur original, LEA charge l'adresse de la variable, pas la valeur.

Les deux instructions sont similaires. LEA possède toutefois un octet supplémentaire pour encoder l'instruction (octet de Modr/m).

Code Asm :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
.data?
Donnee DWORD ?
 
.code
LEA eax, Donnee
MOV eax, offset Donnee
 
; les deux font la même chose : charger l'adresse de "Donnee" dans EAX.

Sous certains processeurs LEA dispose d'un "reciprocal throughpout" de 0.25, ce qui fait théoriquement que l'on peut exécuter 4 opérations de ce type en un seul cycle d'horloge. Sous d'autres le RT de LEA est équivalent à celui de MOV (RT = 1).

[Stormy_Ordos]

Sous certains processeurs LEA dispose d'un "reciprocal throughpout" de 0.25, ce qui fait théoriquement que l'on peut exécuter 4 opérations de ce type en un seul cycle d'horloge. Sous d'autres le RT de LEA est équivalent à celui de MOV (RT = 1).

Selon ce que tu dis, donc, LEA est toujours <= à un cycle d'horloge?
Du coup, selon le processeur évidemment, ça serait toujours plus avantageux d'utiliser LEA que MOV...OFFSET?

[Neitsa]

Selon ce que tu dis, donc, LEA est toujours <= à un cycle d'horloge?

C'est dépendant du processeur et uniquement pour le reciprocal throughpout. Il faut que les instructions qui suivent LEA soit alors de la même "famille". Il y a d'autres règles qui entrent en jeux, par exemple le phénomène d'AGI stall qui peux faire baisser les performances, dépendances, mise en cache, etc. le RT de 0.25 pour LEA est quand les conditions sont maximales (et cela dépend du processeur qui exécute le code).

Du coup, selon le processeur évidemment, ça serait toujours plus avantageux d'utiliser LEA que MOV...OFFSET?

Dans des conditions standards, LEA s'exécutera dans le même temps que MOV. Suivant le processeur et les conditions, LEA peut aller "plus vite". Tout dépend donc des conditions, donc impossible de généraliser.

[Stormy_Ordos]

Ok merci