Bonjour,
Je souhaite effectuer une surveillance de périodicité d'évènements.
Chaque évènement a une périodicité qui lui est propre (de 2 à 5 secondes).
Une centaine d'événements différents sont détectés.
Je souhaite donc implémenter une centaine de processus légers (même très légers), qui attendent un événement toutes les 2 à 5 secondes.
Si, au bout d'un TimeOut l'événement n'est pas apparu, un signal est émis.
En implémentant le code si dessous, l'application est très gourmande en ressources.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31 void init_Surveillance() { int i ; // Initialisation des structures de paramères de Threads ParamThread_Surveillance[0].iPeriode=1000 ; ParamThread_Surveillance[0].ulIdent=30 ; ParamThread_Surveillance[0].iTimeOut=3400 ; ParamThread_Surveillance[1].iPeriode=4000 ; ParamThread_Surveillance[1].ulIdent=32 ; ParamThread_Surveillance[1].iTimeOut=5500 ; for(i=2;i<80;i++) { ParamThread_Surveillance[i].iPeriode=2000 ; ParamThread_Surveillance[i].ulIdent=i ; } // Démarrage des Threads de surveillance for(i=0 ; i<80 ; i++) { hSurvThread[i]=AfxBeginThread(Surveillance_Thread, (void*) &ParamThread_Surveillance[i], THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL,0,0,0); } }
Y a-t-il des objets moins gourmands en ressources que les AfxThread ?
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 UINT Surveillance_Thread(LPVOID context) { struct_ParamThread_Surveillance* pParam=(struct_ParamThread_Surveillance*)context ; DWORD ret; HANDLE* Hdl=pParam->InterruptEvents ; int iTimeOut =pParam->iTimeOut ; for(;;) // Boucle infinie { ret = WaitForMultipleObjects(2, Hdl, FALSE,iTimeOut ); if(ret==WAIT_TIMEOUT) { //on a un TimeOut ErrorSignal(pParam->ulIdent) ; } } return 0 ; }
L'utilisation de micro-threads est elle bien adaptée à ce type de problème ?
Merci d'avance pour vos avis.
Nicolas
Strasbourg
Partager