Discussion :

[yozart]

Bonjour,
Je bloque actuellement sur un petit problème. J'ai un Vector de Personnes que je sérialise. Cependant, pour augmenter la vitesse d'exécution, on m'a demandé de créer un thread qui ajoute dans le fichier petit à petit (et non pas en une seule fois comme pour le moment.)

Mon problème est que je ne vois pas comment faire pour ajouter progressivement les lignes du Vector à la serialisation. Pour moi, on sérialise un objet puis, il n'est plus modifiable une fois enregistré dans un fichier.

Y'a-t'il malgré tout une méthode? Serais-je passé a coté de quelque chose?

Merci pour votre aide

[Diablo_22]

Utilise la technique du fichier mappé, pour en augmenter la taille, il suffit d'écrire en fin de fichier.

[yozart]

merci bien pour cette info, je vais voir ce que cela peut donner.

[chtig]

Au passage si t'as moyen de changer ton Vector en Collection

[yozart]

mais Vector fait partie des collections non?
Quel intérêt de le changer en collection? Si j'ai choisi un vector, c'est car c'est l'objet le plus rapide a l'ajout. Et comme je dois optimiser la rapidité du soft...

J'en profite pour poser une deuxième question, est-il possible de sérialiser plusieurs objets (de mêmes instances) dans un même fichier puis de les désérialiser?

[yozart]

Je suis actuellement en train d'essayer d'enregistrer mes objets ("Personnes") dans un fichier mappé mais la, je bloque aussi.

voici ce que j'ai déja fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
public void save ()
{    
    try
    {
 
        RandomAccessFile raf = new RandomAccessFile(NOM_FICH, "rw");
        FileChannel fc = raf.getChannel();
        fc.map(MapMode.READ_WRITE, 0L, fc.size()); // je ne sais pas a quoi sert cette ligne!!!!
        ObjectOutputStream in = new ObjectOutputStream(b)
 
        for (int i=0;i<tab.size();i++)
        {
            ByteArrayOutputStream b = new ByteArrayOutputStream();
            ObjectOutputStream in = new ObjectOutputStream (b);
            in.writeObject(tab.get(i));
            raf.writeBytes(b.toString());
            in.close();
            b.close();
        }
 
    fc.close();
    raf.close();
}
catch (Exception e) {}[/INDENT]
}

Je ne sais pas du tout si cela fonctionne. Mon problème est en fait pour récupérer tous les objets que j'ai pu mettre dans ce fichier mappé. Savez vous comment faire?

Sinon, j'ai essayé avec la sérialisation, mais la aussi, je n'arrive pas à récupérer plus d'un objet.

voici le code de ma fonction save versions sérialisation:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutptutStream (new FileOutputStream (NOM_FICH, true));
 
for (int i=0; i<tab.size(); i++)
{
    oos.writeObject(tab.get(i));
    nbAdded++;
}
 
oos.close();
}

Et enfin ma fonction load:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
ObjectInputStream ois = Vector <Personne> v = new Vector <Personne> ();
 
for (int i = 0;i<nbAdded;i++)
{
    Personne p = (Personne) ois.readObject();
    v.add(p);
}
 
return v;

Si vous voyez une erreur, ou si vous avez des propositions je vous en serait très reconnaisant. Merci

[yozart]

UP... please help me.
Ca fait deux jours que je coince sur le problème. Un nouveau point vient de s'ajouter:

Si je laisse le flux de donnée ouvert, alors je peut ajouter et lire ensuite plusieurs objet sérialisés dans un même fichier. Mais dès que ce flux est fermé, impossible de le lire.

[®om]

mais Vector fait partie des collections non?
Quel intérêt de le changer en collection? Si j'ai choisi un vector, c'est car c'est l'objet le plus rapide a l'ajout. Et comme je dois optimiser la rapidité du soft...

Collection est une interface (la plus générale des collections).
Il vaut mieux, quand c'est possible, toujours utiliser en type apparent des interfaces (comme ça tu peux changer d'implémentation sans réécrire/refactorer tout ton code)

Ensuite, Vector date de l'ancienne API de collections, qui date de java 1.0 et qui a été remplacé (même si elle est toujours là pour la compatibilité ascendante) dans java 1.2, c'est-à-dire il y a maintenant 7 ans.
Maintenant la classe qui fait la même chose, mais en mieux et en plus rapide, c'est ArrayList.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
Collection<String> col = new ArrayList<String>();
// ou
List<String> list = new ArrayList<String>();
 
//selon que tu veuilles que ça soit une liste absolument ou si ça change quelque chose si tu remplaces par un ensemble (au niveau de l'interface utilisée)

[yozart]

D'accord, message compris pour les collections et le système d'interfaces en général. Désormais j'appliquerais cela ^^. merci pour l'explication.

Sinon personne ne peut m'aider pour mon problème?

[yozart]

UP please... Cela fait deux jour maintenant que je bloque sur ce probleme. Impossible d 'en trouver la solution.

[Diablo_22]

Serialisation

Declaration de la classe serialisation

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
import java.io.*;
import java.util.*;
 
public MaClasse implements Serializable {
    private String monPremierAttribut;
    private Date monSecondAttribut;
    private long monTroisièmeAttributs;
 
    // . . . d'éventuelles méthodes . . .
}

Pour l'ecriture

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
try {
    OutputStream os = sockService.getOutputStream();
    ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(os);
 
    while(true) {
	Message msg = this.createMessage();
        oos.writeObject(msg)
        oos.reset();
    }
} catch(Exception e) {
    e.printStackTrace();
}

Pour la lecture

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 public void lecture() throws Exception {
        FileInputStream fis = new FileInputStream("nom fichier");
        ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis);
        String contenu = (String)ois.readObject();
        ois.close();
 
    }