Discussion :

[cyril_sy]

Salut à tous, je bute sur un problème assez bizarre:

Dans une fonction, si je fais

char* s = malloc(12000);

J'ai une erreur de segmentation (core dumped) lors de l'execution. Ca plante sur cette insctruction.

Par contre si je fais

char s[12000];
ou
char* s = malloc(12);

Ca marche

Le problème c'est que j'ai besoin d'un malloc(12000).

Si ça peut aider, j'utilise xubuntu via virtual PC 2004 (avec 128mo de ram)

Merci pour vos réponses

[Emmanuel Delahaye]

Dans une fonction, si je fais
char* s = malloc(12000);
J'ai une erreur de segmentation (core dumped) lors de l'execution. Ca plante sur cette instruction.

Il n'y a aucune raison 'normale' pour que malloc() s'exécute mal. Par contre il peut y avoir eu quelque chose avant qui a démoli le gestionnaire de mémoire, entrainant un comportement indéfini. (Débordement de tableau alloué, par exemple. Mortel !)

Ensuite, pense à tester le valeur retournée par malloc() avant de l'utiliser : NULL signifie "échec d'allocation".

Enfin, il faut libérer le bloc alloué après usage. (free()).

[cyril_sy]

merci pour ta réponse, oui je pense que le problème vient d'ailleurs.

Quand je n'utilise pas la librairie libxml2, je n'ai pas de problèmes.

Mais je ne pensais pas qu'une librairie puisse affecter malloc.

Dans mon cas, malloc n'a pas le temps de renvoyer NULL, ça plante avant, pendant l'instruction...

A ton avis ça peux venir de la librairie, ou c'est ailleurs dans le code?

[crocodilex]

A ton avis ça peux venir de la librairie, ou c'est ailleurs dans le code?

Cela risque d'être difficile de t'aider si tu ne nous montres pas un peu de ton code...

[Didier77]

tu devrais caster à chaque fois que tu fais une allocation et vérifier s aussi

char *s;

s=(char *)malloc(12000*sizeof(char));

if(s==NULL) return;

[Emmanuel Delahaye]

tu devrais caster à chaque fois que tu fais une allocation et vérifier s aussi

char *s;

s=(char *)malloc(12000*sizeof(char));

if(s==NULL) return;

Vérifier, OK. Mais caster ? Pourquoi faire ?

http://emmanuel-delahaye.developpez....tes.htm#malloc

[cyril_sy]

C'est vrai que ça serait plus simple si je vous donnais une portion de code. Mais je n'ai aucune idée d'ou peut provenir le plantage, donc je ne peut pas selectionner une portion de code en particulier...

Par contre, je n'ai rien changé au code, et maintenant j'ai cette erreur

*** glibc detected *** ./main: free(): invalid next size (fast): 0x08055608 ***
======= Backtrace: =========
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6[0xb76e58bd]
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_free+0x84)[0xb76e5a44]
/usr/lib/libxml2.so.2(xmlDictFree+0xc1)[0xb78922d1]
/usr/lib/libxml2.so.2(xmlFreeDoc+0x1b9)[0xb77f4099]
./main[0x80489d5]
./main[0x8048f31]
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xdc)[0xb76948cc]
./main[0x80487c1]

Est ce que vous savez ce que ça veut dire?

merci pour votre aide

[Emmanuel Delahaye]

Est ce que vous savez ce que ça veut dire?

Pas trop, mais je ne serais pas étonné que tu utilises mal une des fonctions de la bibliothèque XML. Je conseille ceci :

http://emmanuel-delahaye.developpez....tm#cfg_compilo

Si tu vois des warnings, tu les analyses (on peut t'aider) et tu les corrige intelligemment (là aussi, on peut aider...).

[gl]

*** glibc detected *** ./main: free(): invalid next size (fast): 0x08055608 ***
======= Backtrace: =========
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6[0xb76e58bd]
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_free+0x84)[0xb76e5a44]
/usr/lib/libxml2.so.2(xmlDictFree+0xc1)[0xb78922d1]
/usr/lib/libxml2.so.2(xmlFreeDoc+0x1b9)[0xb77f4099]
./main[0x80489d5]
./main[0x8048f31]
/lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__libc_start_main+0xdc)[0xb76948cc]
./main[0x80487c1]

Est ce que vous savez ce que ça veut dire?

Je ne suis pas un specialiste des messages de la glibc (loin de la) mais a vu de nez, il y a un free qui se passe mal. Tu dois passer (directement ou via la libxml) un pointeur a free qui n'est pas valide.
* Verifie que tu ne modifies pas les valeurs des pointeurs retournes par malloc et par la libxml,
* verifie que tu ne libere pas deux fois le meme pointeur (une bonne pratique est de mettre le pointeur a NULL lorsqu'il n'est plus valide),
* et enfin verifies que tu n'as pas de debordement de buffer.