Discussion :

[jmv]

bonjour,

j'ai une erreur avec DEV-C++ sur cette ligne là:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::list<tree_node<T>*>::iterator toto;

le message d'erreur est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

39 D:\user\jmv\sources\dev-C++\tree\tree.h expected `;' before "toto"

la classe tree_node est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
template <typename T> class tree_node
{
public:
    T val;
    std::list<tree_node*> child;
    tree_node *parent;
    tree_node(const T& t, tree_node* p) : val(t), parent(p) {}
};

Ce que je ne comprend pas c'est que ça compile pas sous DEV-C++ alors que ça passe très bien sous Visual Studio.NET.
y aurait-il un bug dans DEV-C++ :

[edit] j'ai la version 4.9.9.2 [/edit]

[Laurent Gomila]

Essaye ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

typename std::list<tree_node<T>*>::iterator toto;

Tu dois avoir VC++ 2002 (qui n'est pas beaucoup plus évolué que le 6), car avec le 2003 ça ne compile pas plus qu'avec DevC++. Par contre l'erreur est plus explicite ("le nom dépendant n'est pas un type -- préfixer avec 'typename' pour indiquer un type").

[jmv]

je vais essayer, je te tiens au courant.
Par contre c'est bien Visual Studio.NET 2003 que j'ai.

[jmv]

OK ça marche. Il faut que je me replonge dans le bouquin de stroustrup
Donc d'après toi DEV-C++ respecte plus la norme que visual ? (ça ne m'étonne qu'à moitié )

Merci

[Luc Hermitte]

Comeau respecte plus la norme que GCC 3.3, qui respecte plus la norme que VC7.0 qui doit respecter plus la norme que GCC 2.95, ...
Les compilateurs évoluent dans le temps. (je n'ai pas placés ni GCC4, ni VC7.1, VC8 car je ne sais pas où ils se positionnent, à part mieux que leur ancêtres)
Et au fait, Dev-C++ n'est pas un compilo. C'est un EDI en surcouche à GCC.

[Laurent Gomila]

Je ne sais pas sur quelle version de gcc est basé le MingW utilisé par DevC++ 4.9.9.2, mais sans trop me mouiller je dirais qu'il est effectivement plus conforme que VC++ 7.0. Passer au 7.1 ne me paraît pas une mauvaise idée, si tu peux.

[jmv]

j'ai bien la version 7.1 de visual.

[Laurent Gomila]

j'ai bien la version 7.1 de visual.

Bizarre
La mienne sort le joli message d'erreur que j'ai cité plus haut.