Discussion :

[Jedai]

Peut-être qu'il faudrait en informer l'équipe de développement... mais comme c'est du Caml Light, je ne sais pas s'ils vont s'y intéresser.

Probablement pas, leur réponse standard à ce genre de question c'est "passez à OCaml", ce en quoi ils ont parfaitement raison... C'est une aberration de continuer à enseigner CamlLight alors que ça fait des années que le langage n'est plus supporté et que l'alternative OCaml est à la fois mieux supportée, plus répandue, plus stable et a une syntaxe si proche que l'enseignement de l'un ou l'autre est parfaitement identique (tant qu'on évite de parler des extensions objets de OCaml et autres petits détails, mais après tout rien n'oblige les enseignants à en parler).

--
Jedaï

[Garulfo]

Moi non plus, jamais vu !
[...]

tatata tu n'as pas lu mon message: le sys__break est une exception de de CAML qui indique que ton programme a subit une interruption (comme un CTRL-C par exemple). Tu peux donc evidemment faire le parallèle avec les signaux POSIX.

En OCaml on utiliserait plutôt l'exception Break du module Sys, et tu pourrais la récupérer par catch_break. Je crois me rappeler que c'est exactement sys__break.

En SML c'est Interrupt je crois.

Je n'avais certes pas autant développer... mais je ne pensais pas que cela perturbait encore qqun

[InOCamlWeTrust]

C'est une aberration de continuer à enseigner CamlLight

Je ne fais que le répéter : pourtant, il semblerait que les enseignants y soient attachés comme des moustiques collés sur une lampe !

[Garulfo]

J'ai effectivement du mal à comprendre l'intérêt.

Mais l'inertie des habitudes est parfois bien importante ^_^

[note à moi même] ouaaaiis mon 50ieme message [/note]

[gorgonite]

Je ne fais que le répéter : pourtant, il semblerait que les enseignants y soient attachés comme des moustiques collés sur une lampe !

peut-etre parce que nombre d'entre ont préparé (ou récupéré ) leurs corrigés sous camllight, et qu'ils n'ont pas le temps (ou le niveau ) de les passer en OCaml