Discussion :

[PORTES]

bonjour,

j'ai un petit probleme pour effectuer une concatenation de 2 objets set de la STL.

En fait je copie un 1er objet set dans un nouvel objet set, puis je souhaite inserer les valeurs d'un 2eme objet a la suite de mon nouvel objet set :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
 
objetSet objSet;
	objSet= objSet1;
	objSet.insert(objSet2.begin(),objSet2.end());

j'ai essayé ca, mais ca fonctionne de maniere aléatoire, l'insert plante régulièrement, je ne sais pas pourquoi, peut-être existe-t-il une methode plus adequate pour faire ca.

si quelqu'un a une idée ?

Merci

[Invité]

t'as essayé ca ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

std::copy(set1.begin(), set1.end(), std::back_inserter(set2.end()));

pour copier set1 a la fin de set2...

[Laurent Gomila]

std::back_inserter va faire des push_back, ça ne marchera pas sur un set. Il faut un std::inserter je crois.

Mais bon le code original semble correct. S'il est mis à part dans un code minimal il plante toujours ?

Et... tu insères combien d'objets en tout ?

[PORTES]

En fait, effectivement, le code original isolé fonctionne.

Le probleme étant que dans mon appli, je passe par une methode dans laquelle :
1°) j'effectue le traitement précédent.

2°) je passe dans une methode qui modifie les objet de mon objSet2

3°) on repasse dans la methode du 1°) avec l'objSet2 modifié, et donc c'est là que ca plante, j'ai l'impression qu'il y a un probleme sur la perte des id des objets contenus dans objSet2

en general objSet1 contient 1500 objet et objSet2 en contient 30.

Je test les différentes proposition

merci

[PORTES]

j'ai essayé la proposition de toxcct, et ca donne le meme comportement.

ca fonctionne le premier coup et pas le deuxieme, meme exception sur la perte de l'id de l'objet.

c'est donc de mon traitement suivant que doit venir le probleme

[JolyLoic]

C'est quoi les objets de ton set ? Comment est défini l'opérateur < dessus ?