Discussion :

[Rolsct]

Bonjour à tous,

Je souhaite implémenter l'Orb TAO au sein d'une application MFC standard, en utilisant Visual C++ 6.0. L'application semble tourner convenablement, mais cependant, je me suis rendu compte que pas mal de fuites mémoires subsistaient.

Apres un "nettoyage" méticuleux du code, les fuites étaient encore là, et je me suis appecu qu'il suffisait d'un simple "include" d'un fichier de TAO pour que ces fuites soient présentes, meme si mon code est totalement "vide" ( pas d'instanciation d'objets CORBA, ... ).

Apres renseignements, j'ai finallement recompilé l'intégralité des librairies avec les parametres ACE_HAS_DLL=1,ACE_HAS_MFC=1 , meme si cela n'a à priori pas grand chose à voir. Et effectivement, cela ne change rien. Toujours mes fuites, peu nombreuses mais bien présentes.

J'ai remarqué qu'en n'incluant plus mes fichiers TAO dans les headers, mais dans le .Cpp, AVANT le StdAfx, les problèmes ne se posent plus, mais c'est un peu trop contraignant..

J'utilise ACE version : 5.3a_p11 et TAO version : 1.3a_p11.

Quelqu'un pourrait m'aider ? :-)

Si cela vous dit quelque chose, comme cela, voici le TRACE que Visual me sort à la fin de l'execution :

---
Dumping objects ->
{323} normal block at 0x00B3CCC0, 13 bytes long.
Data: <TAO_IORTable > 54 41 4F 5F 49 4F 52 54 61 62 6C 65 00
{322} normal block at 0x00B3CD00, 36 bytes long.
Data: < 0 > C0 CC B3 00 30 B0 B3 00 CD CD CD CD 00 00 00 00
{321} normal block at 0x00B3CD50, 13 bytes long.
Data: <TAO_IORTable > 54 41 4F 5F 49 4F 52 54 61 62 6C 65 00
{320} normal block at 0x00B3B030, 20 bytes long.
Data: < O P P` > D8 95 4F 00 50 CD B3 00 90 CD B3 00 A0 50 60 00
{319} normal block at 0x00B3CD90, 28 bytes long.
Data: < c` > 90 63 60 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
{271} normal block at 0x00B39440, 8 bytes long.
Data: <TAO_POA > 54 41 4F 5F 50 4F 41 00
{270} normal block at 0x00B39480, 36 bytes long.
Data: <@ > 40 94 B3 00 10 95 B3 00 CD CD CD CD 00 00 00 00
{269} normal block at 0x00B394D0, 8 bytes long.
Data: <TAO_POA > 54 41 4F 5F 50 4F 41 00
{268} normal block at 0x00B39510, 20 bytes long.
Data: < O 5 > D8 95 4F 00 D0 94 B3 00 20 9C B3 00 B0 86 35 00
{267} normal block at 0x00B39C20, 28 bytes long.
Data: <x 9 > 78 BC 39 00 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
{266} normal block at 0x00B26F08, 4096 bytes long.
Data: < > 80 94 B3 00 00 CD B3 00 CD CD CD CD CD CD CD CD
{265} normal block at 0x00B381B0, 40 bytes long.
Data: < o 8r > 08 6F B2 00 02 00 00 00 00 04 00 00 38 72 14 00
{258} normal block at 0x00B38690, 8 bytes long.
Data: < > B0 18 B3 00 CD CD CD CD
{61} normal block at 0x00B31870, 8 bytes long.
Data: < @ > 90 86 B3 00 B8 40 1B 10
{60} normal block at 0x00B318B0, 8 bytes long.
Data: <p @ W > 70 18 B3 00 40 1C 57 00
{59} normal block at 0x00B31B50, 32 bytes long.
Data: < lO L > 18 6C 4F 00 D0 4C 14 00 FF FF FF FF 00 00 00 00
{58} normal block at 0x00B31BA0, 12 bytes long.
Data: < h-W > 90 86 B3 00 02 00 00 00 68 2D 57 00
Object dump complete.

---

D'avance, merci infiniement ( ca me bloque bien, cette co... ) !

Roland TOMCZAK.

[franck_92]

Avec un serceur Corba, tout simple , activation d'un objet ..... etc
sous solaris , j ai des UMR, mais pas de MLK (il semblerait)

j'instrumente mon executable avec purify, et bien des que je declenche
la detection des memories leaks , je corre ( en appuyant sur le
petit robine situe tout en haut)

[franck_92]

tu utilises purify pour les MLK ?
ces MLK apparaissent ou ?

[Rolsct]

Nop, jamaisutilisé Purify.. Je vais en arriver la, si il est dispo dans ma boite.. Je vais me renseigner ! Merci du conseil... !

Mais si quelqu'un d'autre à une idée je suis toujours preneur )

[franck_92]

sous unix Solaris , si tu veux analyser l'etat de la heap ( pour les memories leaks, je te conseille d'utliser la commade pmap)

(pas nmap pour sniffer le reseau )

%pmap Numero_process | grep heap
tu peux faire un petit script qui dumpe les differentes valeurs
au cours du temps ... pour voir l'evolution

Surveille ausi le rss de ton process

MLK = memory leak
PLK = potential memory leak
FUM , UMR ( variable non initialise ... )

purify est un produit Rational
attention on ne pas 'purifie un objet partage'