Discussion :

[init]

Bonjour,

J'ai écrit une petite appli client/Serveur. (Serveur sous Linux/Windows, client sous Linux).
Cote Linux, tout semble aller, par contre j'ai un souci avec select() sous windows. Je ne tombe jamais sur un timeout. Voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
fd_set set_recv;
TIMEVAL recvOut;
int retval;
FD_ZERO(&set_recv);
FD_SET(Socketd, &set_recv); // "Liage" au socket descriptor du accept()
recvOut.tv_sec = 18; recvOut.tv_usec=0;

while(1)
{
      FD_ZERO(&set_recv);
      FD_SET(Socketd, &set_recv) ;
      retval = select(0, &set_recv, NULL,NULL,&recvOut); //1er param ignoré d'apres msdn
     if (retval > 0) { recv (); break;}
    if (retval == 0) { //on a un timeout }

}

J'ai donc fait le test suivant : je me connecte à mon serveur, juste apres le connect() du client, je fais un sleep(10) et je debranche mon cable pour arriver à un timeout. Mon client detecte le timeout sans probleme, par contre le serveur, fait quand meme sa lecture meme s'il ne lis rien.
Apres controle : la valeur de retour de select est 1. Or je devrais avoir avoir 0 comme valeur de retour.
Avec le serveur Linux, pas de soucis, le timeout est bien detecte. (code serveur Linux/Windows à 98% pareil).

Merci d'avance

[Ti-R]

Essaye de mettre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

recvOut.tv_sec = 0; recvOut.tv_usec=80000;

Car je crois que cela ne fonctionne pas super pour les secondes sous Windows

[ken_le_videur]

Tu teste pas si retval = SOCKET_ERROR

[init]

Je teste pas SOCKET_ERROR en effet à ce moment, c'est ma 1ère appli sous Windows, rien n'est parfait.

Je testerai demain le coup des secondes pour Windows. Je suis cependant arrivé à obtenir un timeout en ne debranchant pas mon cable reseau directement, mais en faisant "dormir" mon client 20secondes.
Des que je debranche ce cable (null-modem), Windows à l'air de le detecter immediatement et mon serveur fait tout le traitement du client (un recv et un send en fait) et ferme sa socket, tout cela en ne comptant pas compte de mon timeout. C'est un peu ce que je veux (qu'il ne reste pas bloqué sur le recv par ex) mais bon ce n'est pas tres propre. Est-ce utile de rendre la socket de communication non bloquante ?