Discussion :

[buzzkaido]

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un petit projet qui necessite un traitement "quasi temps réel" des données.

Sous windows, en C++, et je construit une DLL (c'est un plugin) Bon je sais, temps réel sous windows, c'est un peu comme le soleil qui se coucherait le matin....

En gros, je ne peux accepter plus de 5ms de temps de calcul, et plus c'est rapide, mieux c'est !

J'ai donc passé pas mal de temps à essayer de trouver les algos les plus efficaces, et maintenant je voudrait les comparer entre eux, et determiner les points les plus interessants à optimiser.

Je cherche donc un logiciel capable d'analyser lers performances de ma DLL, et de m'aider à determiner les points critiques.

Merci !

[tnarol]

Salut,

Est ce que les fonctions de datation comme QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency ou GetTickCount pour mesure les temps d'exécution ne suffisent pas à ton besoin ? Que te faut-il de plus ?

Sinon à propos des 5ms - en temps d'exécution pourquoi pas mais il me semble qu'il y a une limite liée au quantum de temps de Windows (de l'ordre de 10ms) qui pourrait par exemple limiter la possibilité qu'un autre thread utilisateur de ta DLL puisse exploiter des données au même rythme.

[buzzkaido]

Un quantum de temps ? Jamais entendu parler...

En tout cas, j'ai plusieurs appli (developpées par d'autres ou par moi) qui tournent avec moins de 5ms de latence. Meme en Java, d'ailleurs, malgré la machine virtuelle.

Les truc du genre QueryPerformanceCounter sont tres bien pour mesurer une fonction precise... je voudrais un truc plus "global"

Du genre Intel VTune, mais gratuit... ou pas cher !

Ou le mieux, une API du genre : http://www.verifysoft.com/fr_ctcpp.html

[Laurent Gomila]

Le quantum de temps est le temps d'exécution que l'OS alloue au processus courant avant de le mettre en veille et de passer à un autre processus. Donc par exemple si tu mesures 30 ms, il est probable que ton processus n'ait été actif que 10 ms, et endormi 20 ms.
C'est ce qui se passe sur tous les OS non temps réel.

Au niveau des profilers gratuits, il y a AMD code analyst si je me souviens bien.

[buzzkaido]

Effectivement, je suis en train de fouiner dans les infos sur AMD CodeAnalyst Performance Analyzer, qui a l'air pas mal...

Pour le quantum de temps, je ne savais pas que cela s'appelait comme ça...

Est-ce que vous connaissez la valeur sous windows ? (je suppose que ça depends de la priorité du processus et du nombre de processus actif...)

[tnarol]

Les truc du genre QueryPerformanceCounter sont tres bien pour mesurer une fonction precise... je voudrais un truc plus "global".

Oh ben tu n'es pas obligé de limiter la portée à une fonction ou une méthode de classe, c'est possible de mémoriser des temps dans des variables globales... mais ceci dit c'est vrai que l'idéal est sûrement le profiling, puisque c'est fait pour ça apparemment, mais ça doit nécessiter un investissement de départ (temps, argent...). Je trouve que les mesures données par les compteurs windows permettent déjà de comprendre pas mal de choses. A toi de voir si tu as vraiment besoin de plus d'infos. Je serais d'ailleurs intéressé de savoir quel genre d'infos supplémentaires on peut tirer de ces outils.

[buzzkaido]

Ben, grosso modo, ça permet de recuperer le taux de branch-prediction réussit, l'évolution du cache, les acces memoire non alignés, les piles d'appels... bref plein de trucs !

Y'a "PerfMonitor" qui permet deja de recuperer pas mal d'infos, mais sur l'execution globale du processeur, pas limitée à un processus...

[Médinoc]

Pour le temps d'exécution effectivement accordé à un thread, tu peux essayer avec GetThreadTimes()...