Discussion :

[18Marie]

Salut,

J'arrice pas à créer une séquence dans une procedure stockée, il me donne tjs d'erreurs.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
create or replace pro
as
begin
create sequence seq;
insert into table values (seq.nextval);
end

Meric d'avance

[plaineR]

Il faut utiliser execute immediate

[Yorglaa]

pour la creation d'objets dans du PL/SQL, tu dois utiliser du SQL dynamique.

fais une recherche avec EXECUTE IMMEDIATE et tu devrais trouver ton bonheur !

[orafrance]

et même que la recherche du site te montrera un exemple

[NGasparotto]

Salut,

J'arrice pas à créer une séquence dans une procedure stockée, il me donne tjs d'erreurs.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
create or replace pro
as
begin
create sequence seq;
insert into table values (seq.nextval);
end

Meric d'avance

Mais pourquoi vouloir créer une séquence dans un PL/SQL, où tu peux facilement utiliser un simple compteur dans une boucle ?

Nicolas.

[orafrance]

c'est pas faux

des fois on répond sans réfléchir au problème

[Yorglaa]

euuuh
moi j'ai pas vu l'info qu'on est dans boucle, ni qu'il veut redémarrer le compteur à zéro à chaque fois...

du moins il me semble !

[NGasparotto]

euuuh
moi j'ai pas vu l'info qu'on est dans boucle...

Ok, mais ca n'explique pas pourquoi avoir besoin de créer une séquence dans un code PL/SQL ???
Et puis, si c'est pas une boucle, tu fais +1 sur une variable.

...ni qu'il veut redémarrer le compteur à zéro à chaque fois...

Dans ce cas, tu créé une fois pour toute ta séquence en dehors du code PL/SQL, et tu l'utilises dans le code sans problème.

Nicolas.

[plaineR]

Ok, mais ca n'explique pas pourquoi avoir besoin de créer une séquence dans un code PL/SQL ???

Peut-être est-ce un nom dynamique ?

Ou comment faire des spéculations sur le contexte d'une question résolue !

Plus sérieusement, comme souvent on a déjà du mal à avoir les versions, les erreurs et le code qui pose problème, je ne me pose pas de question sur le contexte et je réponds à la question qui m'est posée sans chercher à savoir si le besoin est justifié ou non.

[NGasparotto]

Peut-être est-ce un nom dynamique ?

Ou comment faire des spéculations sur le contexte d'une question résolue !

Mouais. Je savais que çà aller en arriver là. Désolé d'avoir posé une question, qui pour moi est un prérequis à la réponse, mais bon.

Plus sérieusement, comme souvent on a déjà du mal à avoir les versions, les erreurs et le code qui pose problème, je ne me pose pas de question sur le contexte et je réponds à la question qui m'est posée sans chercher à savoir si le besoin est justifié ou non.

Ok, mais encore une fois, pour ma part, j'aime bien savoir un peu plus quand la problématique est peut-être mal posée. Car devoir créer une séquence en dynamique, comme une table, est la plupart du temps une erreur de conception. Donc la réponse peut bien résider dans une bonne question plutôt que dans la simple réponse à la question.

Nicolas.

[plaineR]

Mouais. Je savais que çà aller en arriver là. Désolé d'avoir posé une question, qui pour moi est un prérequis à la réponse, mais bon.

Ce n'est pas de ta question dont je me moquais, mais du fait que chacun fasse ses spéculations sur le contexte, qu'on ne connaîtra sans doute jamais.

Ok, mais encore une fois, pour ma part, j'aime bien savoir un peu plus quand la problématique est peut-être mal posée. Car devoir créer une séquence en dynamique, comme une table, est la plupart du temps une erreur de conception. Donc la réponse peut bien résider dans une bonne question plutôt que dans la simple réponse à la question.

Sur le principe je suis entièrement d'accord avec toi, mais encore une fois, c'est déjà fatigant de demander les outils, la version, etc. plusieurs fois par jours, alors quand la question est clairement posée et qu'il y a les éléments pour y répondre, j'y réponds. C'est vrai qu'une mise en garde dans certains cas (comme dans ce post) est justifiée.