Discussion :

[gerard_martin]

Comment trouver le nom de la class que l'on exécute dans le main ?

Pour info, je désire faire une class abstraite qui s'instantie elle-même dans son propre main par reflexion, pour cela j'ai besoin de son nom. L'objectif étant de faire des classes filles qui l'étendent et ne possède que le code de la méthode doit().

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
public abstract class A {
 public static void main(String args[]) {
	String className = donnelenomdelaclass(); // retourne le nom de la classe
	Class aClass = Class.forName(className);
	Object instance = aClass.newInstance();
        instance.doit()
 }
 public abstract doit()
} 
 
public class B {
 public doit() {
   // mon code;
 }
}

J'ai bien penser à définir en dur le nom de la class puis utiliser l'héritage mais l'héritage d'attribut ou de méthode statique est impossible (le main est statique et ne peux utiliser que des attribut statique)

[®om]

C'est étrange ce que tu veux faire...

Pourquoi as-tu besoin de faire cela?

[zekey]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
Throwable t = new Throwable();
StackTraceElement directCaller = t.getStackTrace()[1];
directCaller.getClassName();

Je n'ai pas tester mais un truc dans ce genre devrait marcher.

[Nicolas_75]

Ouah. Bien joué !
Faute de frappe : remplacer le 1 par 0 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

String className = new Throwable().getStackTrace()[0].getClassName();

Nicolas

[®om]

Faut pas abuser, une exception pour faire ça, c'est pas correct !!!

[gerard_martin]

Je veux faire cela car j'ai un framework qui isole la gestion transactionnelle et je suis obligé pour cela de lui passer une instance en paramètre depuis le main.

Le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
String className = new Throwable().getStackTrace()[0].getClassName();

Renvoie bien le nom de la classe mais toujours celui de la super classe (voir mon exemple plus haut).

En fait je pense que l'héritage dans ce cas (utilisation du main "statique" de la super class) est impossible. Je m'explique : Lors que l'on exécute la classe B (enfant), on exécute le main de la classe A (parent). Dans ce main statique il semble impossible d'utiliser l'héritage pour faire référence à la classe enfant exécuté (dans mon cas pour trouver son nom). --> pas d'héritage possible pour une méthode statique ! isn't it ?

Pour le code *

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
public abstract class A {
 public static void main(String args[]) {
	String className = new Throwable().getStackTrace()[0].getClassName();
System.out.println("=====> className ="+className );
 }
 public abstract doit()
} 
 
public class B {
 public doit() {
   // mon code;
 }
public class C {
 public doit() {
   // mon code;
 }

Que l'on lance la class B ou la class C le "className" sera toujours A.

En conclusion, je suis marond sur ce coup, non ?

[benwit]

Moi, je crois savoir ce que tu veux faire mais ça ne marchera pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
public abstract class A {
 public static void main(String args[]) {
	String className = new Throwable().getStackTrace()[0].getClassName();
 
        // className vaut A et comme elle est abstraite, elle ne peut être instanciée !
 
 
        Class aClass = Class.forName(className);
	Object instance = aClass.newInstance();
        instance.doit()
 }
 public abstract doit()
}

Quand à B, s'il n'a pas de main, il appellera celui de son parent mais dans le parent, tu n'as pas le nom de "B" et je ne sais pas comment tu pourrais l'avoir ?

[zekey]

Faut pas abuser, une exception pour faire ça, c'est pas correct !!!

Le use case mis à part, as tu une meilleure solution pour connaire la classe qui a appellé la méthode courante ?
En plus je vois pas bien le problème, la stack est de toutes facons maintenue constamment par la VM donc je ne vois pas de problème de perf inhérent.