Discussion :

[matgel]

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la config que je m'appête à mettre en place.

[Situation]
SQL Server 2000 ent. sp4 en cluster actif/actif
win server 2003 r2 (/PAE enable)
6 instances
8gig ram sur chaque node
2 instances seront davantage solicités et sont "business critical" (disons INS1 et INS2)

[Configuration à discuter]
INS1 et INS2 AWE enable et 2048MG (Use fixed memory size)
INS3 à INS6 Dynamically configure SQL Server memory
Possible distribution des instances
NODE1
-INS1, INS3, INS5
NODE2
-INS2, INS4, INS6

Les questions que je me pose :
Est-ce qu'il y a des avantages a activer AWE si on fixe la mémoire à seulement 2048MB ? Normalement on voit davantage l'utilisation AWE à l'utilisation de plus de 2gig.

Dans le cas ci-haut ne serait pas mieux de tout simplement laisser l'allocation dynamique de la mémoire ?


Merci de vos commentaires !

[SQLpro]

L'installation d'instances multiples avec fixation de la mémoire est une solution particulièrement contre performante. Quel est l'intérêt du multi instances dans votre cas ? Donnez moi la raison impérative de ce multi instance ?

Plusieurs instances => plusieurs EXE sql serveur à monter en mémoire, donc 3 fois plus de RAM bouffé par les 3 moteurs des 3 instances SQL.
Plusieurs instances => fixer la mémoire de manière statique sur chaque serveur afin qu'ils ne se vampirysent pas les uns les autres.

Que des inconvénients pour aucun avantage...

A +

[matgel]

Je suis tout à fait d'accord avec toi du point de vue de la performance.
La décision de créer 6 instances viens d'une décision d'affaire.
6 instances pour 6 "business unit" chaque BU paie pour l'espace disque utiliser, paie pour le niveau de support désiré, en plus d'avoir un niveau de criticité (visibilité :-), importance) différent pour chacune des instances/BD, etc.

Pour toutes ces raisons, malgré les considérations de performances il faut vivre avec !

Ce qui me mène à poser ma question sur la gestion de la mémoire, ci-haut.

Des suggestions ?!

Merci,

[SQLpro]

Aucune car c'est techniquement imbécile !

Quand à l'argument financier il suffit de mesurer régulièrement par des procédures l'espace occupé pour chaque base et faire payer à l'octet....

A +