Discussion :

[prgasp77]

Bonjour à tous,
je souhaite vraiment ne pas poser une question dont la réponse se trouverait dans la faq ni déjà postée sur le forum, dans ces cas, merci de modérer vos smilies ...
Je me lance dans le C++ et je souhaite utiliser la library VCL sans utiliser Borland afin de pouvoir distribuer mes applications sans risques (utilisation de Builder sans license, ca doit faire mal ...). Y'a-t-il un moyen ?

[dvsoft]

bonjour

Bonjour,

Je ne sais pas si il est possible d’utiliser la VCL avec un autre compilateur, que C++Builder . Mais pour éventuellement faire un portage il faut au départ posséder cette VCL et donc les droits d’utilisation, donc une licence.

Extrait de la licence de c++Builder6

En accord avec les termes généraux qui s'appliquent aux programmes compilés et redistribuables, vous pouvez redistribuer les paquets d'exécution fournis par Borland uniquement dans le but d'exécuter des programmes d'applications créés avec C++Builder. Vous ne pouvez modifier en aucune façon ces paquets. Par défaut, les paquets d'exécution redistribuables sont installés dans le répertoire des fichiers système de votre ordinateur (il s'agit généralement de \windows\system sous Windows9x, de \WINNT\System32 sous Windows NT, 2000 ou XP).

Alain

[prgasp77]

Certes, mais si on prend l'écriture des classes, il sera fort difficile de prouver qu'elles sont sous license puisque le programme sera compilé, avec Dev C++ par exemple. Je tente toujours, et en attendant je mets le tag résolu. Merci de ta réponse.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Peut etre des infos ici:
http://www.visualcomponentlibrary.com/

[axile]

il sera fort difficile de prouver qu'elles sont sous license puisque le programme sera compilé, avec Dev C++ par exemple.

De la même façon qu'un antivirus arrive à trouver un virus caché dans un exécutable, les programmeurs de Borland ne mettraient qu'un instant à trouver la VCL dans ton programme. Comme dvsoft, je crois qu'il te faudrait de toute façon les droits de licence.

Mais ce ne sera pas la plus grande difficulté je pense. La VCL a été écrite pour Delphi qui utilise le Pascal Objet. Je crois que Borland a modifié son compilateur pour obtenir une transparence au niveau de la conversion des données qui ne sont pas compatibles entre le Pascal et le C++.

De plus, certaines constructions nécessitent des extensions au langage qu'on ne retrouvera pas nécessairement dans un autre compilateur. Par exemple pour les propriétés des objets.

Une propriété se présente en apparence comme une variable membre, mais plutôt que d'accéder directement à la variable, on est automatiquement détourné sur une fonction membre. En fait, il peut y avoir 2 fonctions différentes selon qu'on accède en écriture ou en lecture. L'idée est intéressante, mais ce n'est pas du C++ standard. Voici un exemple tiré de l'aide de C++ Builder.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Exemple : déclaration de propriété
 
Voici une déclaration typique pour une propriété appelée Count.
 
class PACKAGE TYourComponent : public TComponent
 
{
private:
    int FCount;                                               // donnée membre de stockage
    int __fastcall GetCount();                                // méthode de lecture
    void __fastcall SetCount( int ACount );                   // méthode d'écriture
public:
    __property int Count = {read=GetCount, write=SetCount};   // déclaration de propriété
  ...
};

Je doute que gcc arrive à intégrer la VCL correctement. Le compilateur de Borland respecte le standard du C++, mais l'utilisation de la VCL n'est pas du C++ standard.