Discussion :

[reloadead]

Bonjour à tous,

J'ai une question à propose de l'héritage :
Pour faire simple, je dois construire une appli qui permet de créer une carte contenant plusieurs couches graphiques. L'API graphique utilisée pour faire cela doit etre changeable dans le futur.
Pour faire cela, j'ai pensé à créer une classes abstraite AbstractMap contenant une collection d'objets AbstractLayer (pour les couches).

Ensuite j'ai créé une classe Map qui hérite de AbstractMap que je vais utiliser pour coder grace à mon api graphique choisie. De meme j'ai créé une classe Layer héritant de AbstractLayer afin de coder les couches avec l'api choisie.

Mon probleme : Map héritant de AbstractMap, elle contient un attribut Collection d'AbstractLayers et moi je voudrais bien entendu que Map contienne une collection de Layers.

Une ame charitable pourrait-elle me dire comment réaliser cela SVP ?

Merci d'avance

[Baptiste Wicht]

Mon probleme : Map héritant de AbstractMap, elle contient un attribut Collection d'AbstractLayers et moi je voudrais bien entendu que Map contienne une collection de Layers.

Une ame charitable pourrait-elle me dire comment réaliser cela SVP ?

Oui, il faut laisser comme ça. C'est toujours mieux de représenter les classes par leur interface ou leur type abstrait

[reloadead]

merci pour ta réponse.
Donc si j'ai bien compris, tu me conseilles de laisser une collection d'AbstractLayer dans ma classe Map. Mais ensuite comment faire le lien entre cette collection abstraite et le fait qu'en réalité Map doit manipuler des objets de classe Layer ?

[Baptiste Wicht]

merci pour ta réponse.
Donc si j'ai bien compris, tu me conseilles de laisser une collection d'AbstractLayer dans ma classe Map. Mais ensuite comment faire le lien entre cette collection abstraite et le fait qu'en réalité Map doit manipuler des objets de classe Layer ?

Ah les couches vont aussi être différentes d'une implémentation à une autre ?

Si c'est possible, il faudrait que tout soit défini dans la classe abstraite et qu'ainsi les différentes implémentations de Map soit indépendantes de l'implémentation de Layer, mais c'est pas toujours possible.

[schniouf]

merci pour ta réponse.
Donc si j'ai bien compris, tu me conseilles de laisser une collection d'AbstractLayer dans ma classe Map. Mais ensuite comment faire le lien entre cette collection abstraite et le fait qu'en réalité Map doit manipuler des objets de classe Layer ?

Le lien se fera automatiquement, car toutes les méthodes et attributs définis dans AbstractLayer le seront aussi dans Layer ! Par contre, tout ce que tu définis en + dans Layer ne sera pas atteignable depuis AbstractLayer, à moins de faire un cast.

[reloadead]

Tout d'abord merci pour vos réponses.
Je vais juste essayer d etre plus clair dans mon probleme. Dans le pire des cas je ferai tout dans une meme classe.

Je dois utiliser l'APi graphique JViews pour mon projet tout en laissant le possibilité d'utiliser autre chose un jour prochain.
JViews contient deja tout ce qu'il faut pour construire des map, des layers, des objets graphiques, etc.
L'idée, c'était que j'implémente une classe AbstractMap et une classe AbstractLayer dans lesquelles je mets les signatures de méthodes telles que addLayer(), remove layer() , etc sans les implémenter.

J'ai une classe Layer héritant de AbstractLayer dans laquelle je vais renseigner les méthodes de AbstractLayer en utilisant des composant de Jviews. Meme chose pour ma classe Map héritant de AbstractMap, je vais utiliser des composants de Jviews.

Ces deux classes Map et Layer sont donc étroitement liées à Jviews et devraont etre entierement redéfinies le jour ou on se passes de JViews.

En attendant, j'ai ma classe Map qui contient une collection de AbstractLayers mais moi je voudrais qu'elle contienne une collection de Layers (qui hérite de AbstractLayer, pour ceux qui ont suivi )

Est ce possible ou vaut il mieux que tout ce qui touche à la classe qui risque d etre modifiée plus tard soit regroupé dans une seule classe, en gros, supprimer AbstractLayer et Layer et tout faire dans AbstractMap et Map ?

je ne sais meme pas si j'arrive a etre clair dans mes explications....