Probleme de syntaxe

**krachik** · 05/01/2007, 13h44

Bonjour tout le monde je voudrais juste savoir une chose
je travaille avec Dev-C++ et quand je fais ces instructions j'ai pas erreur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
   int i;
   scanf("%d",i);

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
   int i;
   scanf("%d",&i);

je voudrais savoir pourquoi pour le premier code le compilateur n'affiche pas d'erreur ni d'aileurs pour le 2eme, je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

Quelle est la differnce entre les 2 codes
Merci pour les reponses.

**theshark85** · 05/01/2007, 13h48

le & devant i permet de donner l'adresse de la variable. Alors que i seul est le contenu.

**krachik** · 05/01/2007, 13h56

merci pour la reponse mais ça je sais ma question est comment le compilateur traite les 2 codes, lequel et des 2 codes est le bon a adopter

**theshark85** · 05/01/2007, 13h59

Prototype: int scanf(char *format, ...);

donc la deuxieme ecriture est bonne dans la plupart des cas. Là raison, pour laquelle, le & n'est pas obligatoire tout le temps, je laisse quelqu'un d'autre te l'expliquer car je ne serais pas exact dans mes termes et je risque de t'embrouiller.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int i;
scanf("%d",&i);

Edit: http://c.developpez.com/faq/c/?page=...EN_scanf_fgets

**krachik** · 05/01/2007, 14h05

je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

Prototype: int scanf(char *format, ...);

donc la deuxieme ecriture est bonne.

ça aussi je sais ,je re-precise ma question
pourquoi le compilateur n'affiche pas d'erreur concernant le premier code?

**Emmanuel Delahaye** · 05/01/2007, 20h13

Envoyé par theshark85

Prototype: int scanf(char *format, ...);

Ce qui ne démontre absolument rien, vu que c'est une fonction 'variadic'.

Tout dépend de la définition de fonction telle qu'elle est donnée par la documentation (la norme, ou tout autre document suffisamment neutre).

http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdio/

(J'en vois qui vont crier à l'hérésie, mais c'est pas grave, la bibliothèque standard du C est reprise par le C++.)

**Jean-Marc.Bourguet** · 05/01/2007, 14h08

Envoyé par krachik

je voudrais savoir pourquoi pour le premier code le compilateur n'affiche pas d'erreur ni d'aileurs pour le 2eme,

scanf est une fonction a nombre variable d'arguments; il n'est donc pas possible de verifier les types des arguments supplementaires. Mais g++ (et il me semble que devC++ utilise g++) est capable de parser la premiere chaine et d'en deduire les arguments demande et de donner des avertissements (ce ne sont pas des erreurs) s'il y a un probleme.

je pense que c'est la 2eme qui est la bonne

Quelle est la differnce entre les 2 codes

Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

**theshark85** · 05/01/2007, 14h11

Envoyé par Jean-Marc.Bourguet

scanf est une fonction a nombre variable d'arguments; il n'est donc pas possible de verifier les types des arguments supplementaires. Mais g++ (et il me semble que devC++ utilise g++) est capable de parser la premiere chaine et d'en deduire les arguments demande et de donner des avertissements (ce ne sont pas des erreurs) s'il y a un probleme.

Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

Mais le & n'est pas forcement obligatoire selon le type de notre variable. J'ai pas d'exemple sous la main. C'est aussi une explication au fait que le compilo ne dise rien s'il n'y a pas de & devant la variable.

**DaZumba** · 05/01/2007, 14h15

Envoyé par theshark85

Mais le & n'est pas forcement obligatoire selon le type de notre variable. J'ai pas d'exemple sous la main. C'est aussi une explication au fait que le compilo ne dise rien s'il n'y a pas de & devant la variable.

Si la variable est un pointeur ou equivaut a un pointeur, on envoit bien une adresse sans utiliser &. C'est un peu evident, non ?

**theshark85** · 05/01/2007, 14h19

Oui c'est évident mais j'arrivais pas à le dire de façon claire. En tout cas, voici la réponse à la question de krachik.

**Emmanuel Delahaye** · 05/01/2007, 20h26

Envoyé par theshark85

Mais le & n'est pas forcement obligatoire selon le type de notre variable. J'ai pas d'exemple sous la main. C'est aussi une explication au fait que le compilo ne dise rien s'il n'y a pas de & devant la variable.

scanf() attend toujours une adresse. Le nom d'un tableau est une adresse. Il a la valeur et le type de l'adresse de son 1er élément :

tab == tab + 0 == &tab[0]

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    int tab[3];
    puts("entrer 3 entiers");
    scanf ("%d%d%d", tab, tab+1, tab+2);

Dans le cas d'une chaine ("%s"), scanf() attend l'adresse du premier d'un tableau de char suffisamment grand pour recevoir les caractères saisies, y compris le 0 final. Attention au risque de débordement...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
   char chaine[10];
   scanf("%s", chaine);

Dans ces deux cas, pas de &.

Par contre, si c'est une variable simple (caractère, entier, flottant), oui, il faut un &, car on doit passer l'adresse de cette variable :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
   char c;
   int i;
   float f;   
   double d;
 
   scanf ("%c%d%f%lf", &c, &i, &f, &d);

Détails ici :

http://xrenault.developpez.com/tutoriels/c/scanf/

**krachik** · 05/01/2007, 14h20

Merci pour les reponses
Donc ce n'est pas un probleme de syntaxe mais de bonne programmation(code 1)

Dans le premier cas on passe la valeur contenue dans i a scanf, dans le second l'adresse de i. A cause du %d scanf attend l'adresse d'un entier, donc la deuxieme est bien la bonne.

Mais si on lit un entier avec le premier code il n'affiche pas la valeur lue mais une autre valeur ,pourquoi

**krachik** · 05/01/2007, 14h24

Si la variable est un pointeur ou equivaut a un pointeur, on envoit bien une adresse sans utiliser &. C'est un peu evident, non ?

Tout a fait d'accord

**krachik** · 05/01/2007, 14h24

Envoyé par krachik

Merci pour les reponses
Donc ce n'est pas un probleme de syntaxe mais de bonne programmation(code 1)

Mais si on lit un entier avec le premier code il n'affiche pas la valeur lue mais une autre valeur ,pourquoi?

**theshark85** · 05/01/2007, 14h31

Déjà tu as de la chance que tu es passé ton scanf sans encombre, la plupart du temps le programme plante.

**Médinoc** · 05/01/2007, 14h34

Je dirais plutôt qu'il n'a pas de chance.

S'il avait eu de la chance, le programme aurait planté et il aurait vu tout de suite son erreur.

**theshark85** · 05/01/2007, 14h41

Envoyé par Médinoc

Je dirais plutôt qu'il n'a pas de chance.

S'il avait eu de la chance, le programme aurait planté et il aurait vu tout de suite son erreur.

Oui, c'est sûre. Et d'ailleurs, comment se fait-il que ça n'a pas planté? Car je viens de tester chez moi, et ça ne passe pas. Ce qui me paraît logique.