Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Dll avec temps d'expiration
Salut!
Je suis entrain de developper une dll. et je veux limiter l'utilisation de cette Dll en version demo à une certaine periode(par exemple deux heures d'execution)
Donc j'ai ajouter un thread qui va faire un sleep de x sec et puis j'ai fait l'appel de FreeLibraryAndExitThread(); mais l'application appelante continue à utliser la dll.
Comment faire pour assurer que la dll s'empeche d'etre utilise aprés une certaine periode. Merci d'avance!
Envoyé par WELCOMSMAIL
...
Ouh, c'est crade!
Mon conseil : Une fois ton thread expiré, tu modifies un flag.
Et pour toutes les fonctions, si le flag est en état "expiré", tu retournes une valeur d'erreur et tu signales que l'erreur est dûe à l'expiration du temps imparti... (par exemple, avec SetLastError() et une valeur d'erreur genre ERROR_TIMEOUT ou ERROR_CTX_LICENSE_EXPIRED, etc.)
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Le probleme de l'utilisation du flag c'est qu'il faut modifier toutes les fonctions exportée!est ce qu'il y a une possiblité de voir la DLL toute entiere et non pas chaque fonctions à part?
Est ce que il y a une autre solution autre que le thread?
Tu peux toujours utiliser un Waitable Timer à la place du thread, mais ça ne change rien au fait qu'il faille toujours modifier toutes les fonctions exportées.
Car décharger la DLL de manière asynchrone, c'est le meilleure moyen de faire planter complètement le programme : Je n'utiliserais JAMAIS un truc aussi instable, surtout si c'est fait exprès. Et il n'y aura même pas de crack, car absolument aucun client et le produit tombera dans l'oubli sans que personne ne daigne reconnaitre son existence...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Répondre avec citation
Partager