Discussion :

[Regis.C]

Voila, sans vouloir lancer de débat inutile et lourd, j'ai pu lire sur un autre forum des posts de quelques développeurs qui critiquaient Java car ce n'était pas "libre".

J'ignore ce que ça signifie en fait !

Lorsqu'on développe une appli en Java il faut mettre des copyright ou déclarer quelque chose à quelqu'un ????

Qu'entendent-ils par "pas libre" ?






[Modéré par Didier]
Ajout de tag dans le titre
Lire les règles du forum : Règles du forum Java

[narkotik]

pas d'licence a payer pour chaque produit écrit en Java si tu le vends

[Marc Lussac]

Voila, sans vouloir lancer de débat inutile et lourd, j'ai pu lire sur un autre forum des posts de quelques développeurs qui critiquaient Java car ce n'était pas "libre".

C'est surtout à mon avis avant tout une position militante qu'objective

Lorsqu'on développe une appli en Java il faut mettre des copyright ou déclarer quelque chose à quelqu'un ????

Non

Qu'entendent-ils par "pas libre" ?

Pour l'instant java globalement appartient à SUN.
Par contre de nombreux outils et applications java sont "libres".

Donc en fait tu peux développer en java avec des outils "libres", mais le langage lui meme appartient encore à SUN (pour l'instant).

[Regis.C]

Lorsqu'on développe une appli en Java il faut mettre des copyright ou déclarer quelque chose à quelqu'un ????

Non
Pour l'instant java globalement appartient à SUN.
Par contre de nombreux outils et applications java sont "libres".

Donc en fait tu peux développer en java avec des outils "libres", mais le langage lui meme appartient encore à SUN (pour l'instant).

Le fait que Java "appartienne" à SUN implique quelle conséquences puisque on a rien à déclarer dans le cas de dév' en java ?
Je ne saisi pas...

[narmataru]

java n'est pas libre qcar la jvm de sun ne l'est pas. C'est à dire qu'elle a un copyright et que son code est protégé. Tu ne peux pas modifier le code de la jvm qui te permettrais d'intégré toi-même la jvm dans ton environnement ou de la modifier pour corriger un bug, ajouter une fonctionnalité, etc....
Il existe des jvm libre par exemple celle du projet gnu gcj. Souvent les applications libres (à ne pas confondre avec 'gratuit' bien que souvent les applications libres soit gratuite) ont une licence GPL, LGPL, BSD, apache etc...

[colargol70]

En effet, Java est depuis ses débuts la propriété de Sun Microsystems. Hors, depuis quelques temps, des voix se font entendre qui réclament que Java passe dans le domaine public, à la manière de Linux. Ainsi, tout le monde pourrait bosser sur le code source, ce qui ne serait pas une mauvaise chose, quand on voit à quelle vitesse Sun corrige les bugs...

Sun n'a pas totalement rejeté cette idée, mais n'a pas encore donné son accord.

Croisons les doigts...

- Colargol

[lunatix]

par contre les rumeurs d'une jvm libre (open source donc) données par ibm se propagent depuis une ou deux semaines.... ca permettrait de fournir une jvm directement avec toutes les distributions linux.

[bobuse]

par contre les rumeurs d'une jvm libre (open source donc) données par ibm se propagent depuis une ou deux semaines.... ca permettrait de fournir une jvm directement avec toutes les distributions linux.

et kafee alors ?
le pb est surtout 'avoir une jvm libre ET performante

[lunatix]

oui, parce que kafe, c'est pas ca niveau perfs...

[rhum]

pour alimenter le débat :

http://www.01net.com/article/265263.html