Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
inport et outport
Bonjour,
j'ai besoin de gérer un circuit et j'utilise les fonctions inportb et outportb avec borlandC 5.0.
D'après l'aide, ces fonctions existent toujours dans cette version. J'ai bien inclus la librairie dos.h, mais le compilateur dit ne pas connaitre ces fonctions.
Des idées ?
Merci
![Avatar de D[r]eadLock](https://www.developpez.net/forums/avatars/1944-d-r-eadlock.gif?dateline=1166375583 "Avatar de D[r]eadLock")
Non, tu as inclus le fichier de header (.h).Envoyé par jackk
Est-ce le compilateur ou le linker ?
Si c'est le compilateur, regarde (dans l'aide ou avec un grep (voire demarer->rechercher sous windows)) où (le fichier .h) sont définies ces fonctions.
Si c'est le linker, regarde (dans l'aide) s'il ne faut pas lier aussi la bibliothèque qui 'implémente' ces fonctions.
FAQ: http://c.developpez.com/faq/c/?page=...ERS_lib_header
N'existent pas en mode 32-bit. Essaye de générer le projet en mode 16-bit. Mais le résultat n'est pas garanti. Ca dépend du système.
Détails ici : http://www.developpez.net/forums/forumdisplay.php?f=65
ou ici : http://www.developpez.net/forums/forumdisplay.php?f=30 si ce forum couvre les anciens compilateurs Borland.
La manip que tu veux faire ne se fait en principe plus en Win32. On passe par les fonctions du systèmes qui sont faites pour ça. (OpenFile, deviceIOControl etc. MSDN est ton ami...)
exact, mais bon, c'est bien ce qui permet d'aller les fonctions dans les librairies.Non, tu as inclus le fichier de header (.h).
C'est à la compilation que ça plante
Je ne vois pas où déclarer la compilation en mode 16 ou 32 bits.N'existent pas en mode 32-bit. Essaye de générer le projet en mode 16-bit. Mais le résultat n'est pas garanti. Ca dépend du système.
Je sais bien, mais le but est juste de savoir manipuler les registres du coupleur série.La manip que tu veux faire ne se fait en principe plus en Win32. On passe par les fonctions du systèmes qui sont faites pour ça.
A+
Ce n'est pas une question C. Je t'ai déjà indiqué où demander...
Pas une question C non plus. Il faut écrire un driver. DDK est ton ami...Je sais bien, mais le but est juste de savoir manipuler les registres du coupleur série.
http://www.developpez.net/forums/forumdisplay.php?f=16
Je me suis mal exprimé. Je cherchais à quel endroit on choisissait la cible.Ce n'est pas une question C. Je t'ai déjà indiqué où demander...
J'ai trouvé. c'était dans les options du projet: platform.
Je m'en doute et je sais que je suis hors norme.Pas une question C non plus. Il faut écrire un driver. DDK est ton ami...
J'aurais du en parler plus tôt, mais mon but est de montrer le fonctionnement du coupleur série à mes élèves pour un TP d'électronique. Je ne peux pas consacrer assez d'heure pour leur enseigner à écrire un driver. Le référentiel du diplôme me l'interdit d'ailleurs.
Merci pour votre aide en tout cas
C'est quoi un coupleur série ?
C'est un synonyme d'interface, mais en plus précis car il s'agit du circuit chargé de gérer lles couches les plus basses du protocole de la transmission.
A l'origine les premiers PC utilisaient un INTEL 8250. Les performances et possibilités ont bien évolué depuis, notamment avec l'apparition d'une pile FIFO, mais tout en restant compatible avec le circuit d'origine.
A+
Pourquoi l'enseignement officiel en France utilise-t-il des termes abscons ? Dans l'industrie et dans le monde réel en général, on dit 'UART'. Eventuellement, adaptateur série[ asynchrone], ou interface série[ asynchrone].
Les pauvres lycéens ou étudiants qui vont débarquer dans le monde réel pour un stage ou un boulot, si ils parlent de 'coupleur série', on va les regarder avec des yeux ronds et les renvoyer à leurs chères études...
Il faut absolument développer la convergence école/entreprise, sinon, on va droit au mur... Et c'est pas un problème de politique, mais de simple bon-sens...
C'est l'avis d'un (jeune) formateur en informatique, ex- (vieux) professionnel du développement...
Ca se discute.Dans l'industrie et dans le monde réel en général, on dit 'UART'
La première interface série (tu vois, je m'adapte) que j'ai utilisée était un USART (terminologie ZILOG)
Ensuite est venue ACIA avec MOTOROLA avant d'entendre parler d'UART. Il faut donc se méfier des certitudes.
Je n'ai pas envie de partir dans une petite guéguerre industrie / éducation nationale. D'autant que je n'ai pas exactement le profil education nationale.
J'ai fait 10 ans dans un service électronique d'une grande entreprise et autant dans l'EN.
Je reconnais que le terme de coupleur n'est pas ltechniquement le plus adapté. Je ne voulais pas utiliser le terme interface car il s'agit d'un forum informatique et je suppose qu'interface n'a pas forcément la même signification qu'en électronique (il n'y a qu'à demander à un informaticien et un électronicien ce qu'il entendent par buffer).
Coupleur me semblait plus générique, c'est tout.
A+
On était dans le contexte PC de base donc purement asynchrone.
C'est un UART. (Universal Asynchronous Receiver Transmitter)
Un USART, c'est un UART qui supporte aussi un mode synchrone... Y'a pas ça sur le PC de base. Il faut une carte d'extension.
(Asynchronous Communication Interface Adapter) on est pas loin d'un UART...Ensuite est venue ACIA avec MOTOROLA avant d'entendre parler d'UART. Il faut donc se méfier des certitudes.
Freescale (ex-Motorola) ne fait pas de composants pour PC... (problèmes d'endianess...)
Il n'y a aucun risque à utiliser les termes précis.Je ne voulais pas utiliser le terme interface car il s'agit d'un forum informatique et je suppose qu'interface n'a pas forcément la même signification qu'en électronique (il n'y a qu'à demander à un informaticien et un électronicien ce qu'il entendent par buffer).
Pas vraiment. L'uart n'était qu'une étape dans la formation, afin que les étudiants puissent bosser chez eux sur leur PC.On était dans le contexte PC de base donc purement asynchrone.
L'essentiel de la programmation se fait sur du microcontrôleur freescale.
Je ne vois pas où j'ai dit que ces composants étaient destinés aux PC.La première interface série (tu vois, je m'adapte) que j'ai utilisée était un USART (terminologie ZILOG)
Ensuite est venue ACIA avec MOTOROLA avant d'entendre parler d'UART. Il faut donc se méfier des certitudes.
Même remarque que la précédente. Et à l'époque c'était encore mororola. Freescale ne fabriquera jamais de 6850.Freescale (ex-Motorola) ne fait pas de composants pour PC... (problèmes d'endianess...)
Aucun doute, il s'agit bien d'un PC !j'ai besoin de gérer un circuit et j'utilise les fonctions inportb et outportb avec borlandC 5.0.
Quelle mauvaise foi.
Tu sors deux phrases séparées par une dizaine de posts. Entre-temps le sujet a dérivé et j'avais précisé lme situer dans un contexte plus général.
Je ne sais pas ce que tu cherches à prouver mais pour la part je trouve ça un peu puéril et je n'ai pas de temps à perdre pour celà.
Tu rajouteras surement le mot de la fin puisque pour moi c'est clos.
Répondre avec citation
Partager