Discussion :

[johjoh]

Bonjour à tous
Comme mon titre l'indique je souhaite effectuer une surdefinition des operateurs new/delete afin de pouvoir logger les eventuelles fuites de memoires. Mon travail se base sur le 1er tutorial du moteur 3d Yes::Engine de Laurent Gomila (1000 Mercis pour ce super tutorial).
Donc dans mon travail j'utilise les surdefinitions ecrites dans le Yes::Engine ainsi que le meme "MemoryManager".
Tout fonctionne tres bien jusqu'à l'utilisation d'un delete... seg fault...
exemple d'un programme tout simple mais qui ne fonctionne pas avec le log des allocations/liberations memoire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#define _DEBUG
#include "DebugNew.h"
 
 
int main(int argc, char **argv)
{
    int i =0; //variable bidon
    i++;      //code bidon
 
    int *test = new int(); //reservation memoire
 
    i++;     //code bidon
    i = 5;  //code bidon
 
    *test = 5 + i;  
 
    delete test;    //liberation
}

Voila donc le code ci dessus ne fonctionne pas. En mode pas à pas il plante sur le new... (Le log du "memory manager" est vide)
Etrangement si j'enleve le "delete test;" le code fonctionne Mais bien sur fuite de memoire... (elle est meme logguée dans le rapport des fuites).
Bien sur le code fonctionne si j'enleve #define _DEBUG

J'utilise Dev cpp 4.9.9.2 avec gcc 3.4.2

Donc si quelqu'un aurait une piste je suis preneur merci

[loufoque]

De toutes manières, je suis personnellement pas fan du tout de ce truc.
Déjà pour deboguer je préfère utiliser des outils faits pour ça qui de toutes façons seront bien plus puissants que des opérateurs surchargés et en plus ce truc fait l'allocation avec malloc, a priori moins performant que l'allocateur de base.

Enfin bref Laurent devrait passer, il te dira sûrement où se situe le problème.

[bolhrak]

J'avais eu le même problème, de mémoire il faut instancier le MemoryManager une première fois (via un appelle à la méthode Instance, me semble que c'est un singleton) avant de commencer à allouer quoi que ce soit.

[Feriaman]

Ca compile bien chez moi.

As-tu fais des manipulations particulières avec les classes du tutorial ?

Ou est-ce que tu réutilise mot pour mot les fichiers de surcharge d'opérateur, de Singleton, de Memorymanager et de CFile ?

Si tu as fais des copier/coller dans ton unique fichier DebugNew.h, as tu bien fait attention de où tu plaçais tes macros ?

[johjoh]

Tout d'abord merci pour vos réponses.

J'avais eu le même problème, de mémoire il faut instancier le MemoryManager une première fois (via un appelle à la méthode Instance, me semble que c'est un singleton) avant de commencer à allouer quoi que ce soit.

Oui en effet MemoryManager est un singleton. Appeler la methode instance() avant ne change rien a mon probleme

Ca compile bien chez moi.
As-tu fais des manipulations particulières avec les classes du tutorial ?
Ou est-ce que tu réutilise mot pour mot les fichiers de surcharge d'opérateur, de Singleton, de Memorymanager et de CFile ?
Si tu as fais des copier/coller dans ton unique fichier DebugNew.h, as tu bien fait attention de où tu plaçais tes macros ?

Au debut j'ai essayé de creer ma propre surdef. et memory manager mais sans succes. Du coup jai ecris ce petit programe test en utilisant exactement les sources du yes::Engine (DebugNew.h, File.h/.cpp, MemoryManager.h/.cpp) La classe n'est pas construite a partir de CSingleton.

[Feriaman]

La classe n'est pas construite a partir de CSingleton.

En effet, désolé pour la confusion.

Du coup jai ecris ce petit programe test en utilisant exactement les sources du yes::Engine (DebugNew.h, File.h/.cpp, MemoryManager.h/.cpp)

Je suppose que tu as supprime tous les YES_EXPORT et tous les #include export.h ?

Par ailleurs, tu ne devrait pas définir le _DEBUG dans ton main.cpp, mais bien dans tes directives de compilations, car actuellement il n'est pas définit au moment où tu compile par exemple MemoryManager.cpp et File.cpp

[johjoh]

oui en effet j'ai bien supprimé les YES_EXPORT... et le export.h
et pour ce qui est de la directive du compilateur, je viens de tester à l'instant mais sans succes
Ce que je trouve bizarre, c'est le fait que le programme "marche" si je ne fais pas de delete et que si j'en fais un il plante sur le new (seg fault) alors que je n'ai rien modifié (juste commenter le delete), logiquement si mon delete était incorrect ca devrait planter sur mon delete non?