Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Gérer les Exceptions
Salut,
J'ai un bloc de mon programme suceptible de créer une erreur, j' ai donc fais ça :
Et l'erreur se produit quand même et il me dit :
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
8
9
10
" toto.exe raised exception class EAccessViolation with message 'Access violation at adress 00408ED6. Read of adress 00AA0000' "
Est-ce que qu'elqu'un aurait une idée ?
Quelle plate-forme ?
Quel EDI ?
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Sous Windows XP avec Borland C++ Builder
Connais pas BCB, mais je sais qu'avec la C Run-Time Library version 8, catch(...) ne récupère plus les Access Violation, car ce sont des exceptions Win32 et non de vraies exceptions C++.
Le comportement précédent est désormais considéré comme un bug.
Si tu veux récupérer une Access Violation, tu dois utiliser du Structured Exception Handling (SEH) et non le mécanisme d'exceptions de C++.
Le problème, c'est que je ne sais pas du tout si le SEH marche sous Borland (mais on peut supposer que oui).
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Merci pour tes conseils...
Je vais de ce pas faire des recherches...
Tu as raison pour ce type d'erreurs c'est :
Merci pour l'aide...
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
6
7
Bizarre, dans mes souvenirs le SEH utilisait __try et __except()...
Mais bon, c'est peut-être Borland qui fait sa cuisine derrière...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Tu pourrais aussi faire du C++ portable.
Tu as raison c'est moi qui les ai zapés, c'est bien __try() et __except().
Bien vus !
Par contre je ne connais pas le c++ portable...
Mais il n'existe aucune façon portable d'intercepter une Access Violation (ou, en termes unixoïdes, une segfault).
L'autre solution, c'est tout simplement d'écrire du code qui ne plante pas.
Je recommande cette solution, le SEH n'étant qu'un maigre pis-aller peu acceptable en milieu professionnel...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
OK d'accord je ne le savais pas....
Merci pour l'info...
Répondre avec citation
Partager