Discussion :

[riopelb]

Bonjour à tous!
Tout est dans le titre ou presque :
dans mon site, j'ai un formulaire qui permet l'envoi d'un fichier sur le serveur, et je voudrais que le contenu de ce champ soit piloté uniquement par le bouton "parcourir..." : je ne veux pas que l'user puisse ecrire lui-même un chemin dans ce champ. J'ai testé avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

readonly="readonly"

mais le bouton ne fonctionne plus.
Est-ce que ce que je demande est possible en html/xhtml ou suis-je obligé de passer par du Javascript avec par exemple le champ en readonly, mais piloté par un bouton JS, ce qui ce passe pour mes champs de type date, mais le script de calendrier que j'utilise, je l'ai récupéré donc je sais pas vraiment comment ca fonctionne.
Merci d'avance à vous tous.

[Bisûnûrs]

FAQ Javascript.

On ne peut pas, par défaut, modifier le contenu du champ, donc inutile de rajouter le readonly ..

Edit : Oops, désolé, je n'ai pas compris ta question dans le bon sens. ^^

Apparemment aucun événement ne fonctionne sur ce type de champ ...

[riopelb]

En fait, le probleme vient du fait que je deplace/renomme le fichier sur le serveur pour le parser ensuite.
Du coup, si l'user envoie un fichier inexistant(par exemple en entrant un mauvais chemin à la main), je me retrouve à parser un fichier vide, donc aucun réel traitement n'est effectué, mais l'utilisateur ne s'en apercoit pas.
Je vais rajouter un test pour ne pas parser si le fichier est vide, mais afficher un message d'erreur.
C'est sur que j'aurais préféré interdire de signifier un chemin à la main, ca aurait été plus propre, non?

riopelb : Faute de grives, on mange des mer(l)(d)es-->rayer la lettre inutile

Mais si quelqu'un me trouve une grive, je suis preneur ^^

[MasterOfChakhaL]

par principe, tu ne peux pas faire confiance aux données envoyées par l'utilisateur...

Rien ne l'empêche de sélectionner un fichier qui existe mais qui est vide.
Le test côté serveur est la solution.

Le reste, c'est juste du user-friendly

[riopelb]

Je sais, mais le boss est très user-friendly XD;
Et puis comme tu dis, on peut pas faire confiance à l'utilisateur, alors autant lui oter le plus de possibilités de faire des erreurs et ce le plus tôt possible, non?
autrement il y à un autre moyen d'uploader un fichier que l'input de type file?
Du genre tout en JS
parce que si c'est possible, je pourrais peut etre faire plus de contrôles avant même d'uploader le fichier et hop user-friendly ET sur.

[riopelb]

Mais je tiens à remercier Bisounours !
en effet je testais uniquement si on arrivait à renommer le fichier :si l'user n'envoie rien (sumit sans rien avoir fait d'autre), message d'erreur.
mais je testais pas la taille du fichier, du coup si le fichier etait bidon (inexistant ou vide) comme l'user avait envoyé qqch, il etait possible de le renommer et donc direction parsage sur le fichier...vide
mais maintenant, grace au calin magique du nounours de mon enfance, je jette l'user avant de rentrer dans le script de parsage
Comme quoi même si on trouve pas de grives, on peut bien manger

[Bisûnûrs]

Bah le plus simple est de tester si le fichier existe et n'est pas vide :

En PHP :

Code PHP :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if($_FILES['namedetoninputtypefile']['size'] > 0)