Discussion :

[reptils]

Bonjour, en ce moment je voulais tester un code numérique en c/c++. Le seul intéret pour lequel j'utilise la partie c++ c'est uniquement pour le passage par référence de certains pointeurs qui seront alloués dans des fonctions (au lieu de passer des adresses d'adresse....). Sous windows j'utilise mingw (sous code::blocks) il se trouve qu j'arrive à compiler mon code en utilisant les nombres complex (appel à complex.h de la norme c99). Seulement si j'essaie de le compiler sous linux (g++) toutes mes déclarations d'un double _Complex sont dépréciées et il ne reconnait pas (undefinited) les fonctions associées à complex.h tel que creal cimag....
quelqu'un a une idée, a part tout passer en c pur ou bien utiliser la class complex c++?
Merci d'avance

[Matthieu Brucher]

_Complex = un type propre à un compilateur et une plateforme. Pourquoi ne pas utiliser les std::complex directement ?

[reptils]

_Complex = un type propre à un compilateur et une plateforme. Pourquoi ne pas utiliser les std::complex directement ?

parce que comme un bourin vu que ça marchait de base sous mingw j'ai continué mon code et maintenant qu'il est fini que je me rend compte qu'il marche pas sous nux j'ai la flemme de tout changer avec std::complex mais bon je sens que je devrai y passer... mais franchement il y a un truc que trouve incroyable c'est qu'il n'existe toujours pas un type primitif complex qui passe sur tout les compilos meme c++ meme fortran77 a ce type...

[Matthieu Brucher]

Ben si, ça s'appelle std::complex...
Je ne dirais rien par rapport au fait que tu pouvais te douter que ce n'était pas standard à cause du '_' devant ton type de données.

[Médinoc]

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

[reptils]

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

ok c'est noté

[Jean-Marc.Bourguet]

Il me semblait que _Complex était le type complexe C du C99 et std::complex un type C++.

Exact.

Et comme le C++ n'est pas compatible C99...

Difficile d'être compatible avec quelque chose qui n'existe pas encore au moment où la définition est écrite. C'est le C qui a choisit de ne pas être compatible. Pour _Complex c'est compréhensible. Pour d'autres choses (inline vient à l'esprit), moins.