Discussion :

[PM_calou]

Bonjour

J'ai un treeview dans lequel j'ai des noeux nommés
NodRoot
|
| NodToto
| |
| | NodTotoBob
|
| NodTiti
| |
| | NodTitiBob
|
| NodTata
Etc...

Je voudrai récupérer la valeur du .Tag de NodTitiBob (qui est un string) par exemple

J'ai essayé pas mal de trucs sans résultat et je n'ai pas trouvé non plus dans la FAQ

Qui peut m'aider?

Merci d'avance

Pascal

[PM_calou]

En fait, je veux accéder directement aux infos d'un noeud connu, sans balayer toute l'arboressance et sans avoir à sélectionner le noeud avec le pointeur.

La structure de l'arbre est fixe et chaque noeud à un nom (pas de boublon), de cette manière je peux modifier le .tag et le .text en selectionnant le parent avec la souris mais je n'arrive pas à faire le contraire, récupérer les infos par le biais du .name



Pascal

[fregolo52]

A 1ere vue je vois pas comment on accède directement à un noeud.

Alternative :
Dans ta form, tu créés une Collection (ou plutôt une classe basée sur DictionaryBase) et dedans tu y stockes tes TreeNode et quand tu as besoin de récupérer un noeud, tu vas chercher sa référence directement dans ta Dictionary.
Dans DictionaryBase, c'est la référence à ton noeud qui est stockée (parce que TreeNode est une classe pas une structure), donc pas de soucis, c'est bien ton noeud que tu iras chercher et non pas une copie de celui-ci.

Dans MSDN DictionaryBase fait référence au C# mais regarde ce lien.

[Mose]

En fait, je veux accéder directement aux infos d'un noeud connu, sans balayer toute l'arboressance et sans avoir à sélectionner le noeud avec le pointeur.

La structure de l'arbre est fixe et chaque noeud à un nom (pas de boublon), de cette manière je peux modifier le .tag et le .text en selectionnant le parent avec la souris mais je n'arrive pas à faire le contraire, récupérer les infos par le biais du .name

On appelle ça une indexation. Ca veut dire que tu stocke tous tes noeuds dans une structure de données parallèle à ton TreeView. Je conseille la Hashtable.

Problème : si ton TreeView change, le code de synchro entre la Hashtable et le TreeView est assez chiant et lourd.

Je ne comprend pas ce qui te gènes dans le fait d'aller chercher ton noeud dans l'arborescence ? C'est assurémment la meilleure solution à tous points de vue (moins cher en mémoire, équivalent au niveau processeur qu'une indexation et pas de redondance des données). En plus, le code pour le faire est hyper simple (5 lignes ?)

[PM_calou]

Et bien si tu l'as, je suis preneur

Je m'y suis sans doute mal pris, mais à force de chercher dans tous les sens, les noeuds ont été transféré de mon Treeview à mon cerveau

Donc pour les 5 lignes, le les prends




Pascal

[Mose]

Bon c'est du code un peu.. compressé

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
TreeNode Findnode(string name)
{
   return FindNodeRec(this.Nodes, name);
}
TreeNode FindNodeRec(TreeNodeCollection col, string name)
{
  TreeNode retour = null;
  // on boucle sur la collection de noeuds
  int i = 0;
  while((i < col.Count)
    // jusqu'à trouver
    && ((null == (retour = (name == col[i].Text) ? col[i] : null))
    || (null == (retour = this.FindNodeRec(col[i].Node))))
  i++;
  return retour;
}

[Mose]

Le même en version décompressée

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
TreeNode Findnode(string name)
{
   return FindNodeRec(this.Nodes, name);
}
TreeNode FindNodeRec(TreeNodeCollection col, string name)
{
  TreeNode retour = null;
  // on boucle sur la collection de noeuds
  int i = 0;
  while((i < col.Count)
    // jusqu'à trouver
    && (retour == null))
{
  // on choppe le noeud
  TreeNode current = null;
  // si c'est celui là
  if(name == current.Text)
    retour = current;
  else // sinon on plonge récursivement
    retour = this.FindNodeRec(current, name);
 
  return retour;
}