Discussion :

[Ah_Kin]

Bonjour, en fait je voudrais optimiser au max mon code, et voudrais savoir s'il est possible de faire ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

si (a ← b) ou (c ← d)

sachant que b et d sont déterminants pour exécuter la suite, et sont booléens. Je souhaite que l'affectation soit faite pour a et b en même temps quel que soit le résultat. J'ai essayé mais ça n'a pas marché avec ||, je n'ai pas essayé avec un simple or. S'il y a une instruction ou manière de faire spécifique je suis preneur.

[Bisûnûrs]

Hello,

Optimiser n'est pas réduire au maximum le nombre de lignes de code, mais améliorer les performances. Réduire le nombre de lignes de code par des syntaxes alambiquées est contre productif et difficilement maintenable pour toi dans quelques mois/années et tes collègues qui voudront savoir ce que produit le code.

[CosmoKnacki]

Je suis d'accord avec Bisûnûrs, c'est pas avec ça que tu vas optimiser ton code.

Par contre, acquérir une bonne connaissance de la priorité des opérateurs n'est pas une mauvaise chose.

L'ordre de priorité des opérateurs en question est (par priorité décroissante): || > = > or.
En plus de cela, il faut prendre en compte leur associativité:

• à gauche pour || et or
• à droite pour =

$a = $b || $c = $d sera évalué comme: $a = ($b || ($c = $d)).
$a = $b or $c = $d sera évalué comme: ($a = $b) or ($c = $d).

Avoir une affectation dans un if, ça reste assez commun, par exemple if (false !== $handle = fopen('fichier', 'r')) est une écriture courante. Avoir plusieurs opérateurs dans une expression aussi.
Mais évite de transformer ton code en Code Golf. Ceci dit, c'est un très bon exercice à pratiquer dans une sandbox pour maîtriser la priorité des opérateurs.

[Ah_Kin]

Hello,

Optimiser n'est pas réduire au maximum le nombre de lignes de code, mais améliorer les performances. Réduire le nombre de lignes de code par des syntaxes alambiquées est contre productif et difficilement maintenable pour toi dans quelques mois/années et tes collègues qui voudront savoir ce que produit le code.

Certes, aussi le terme de factoriser est à préférer ici.

$a = $b or $c = $d sera évalué comme: ($a = $b) or ($c = $d).

Ok merci pour ces infos. En tout état de cause, je ne pouvais pas avoir ce que je voulais au départ. J'aurais peut être dû mettre le code d'origine l'ayant modifié depuis.

À savoir que dans ce cas : https://onlinephp.io/c/2cdbd, i.e. si on avait utilisé &&, l'affectation ne se serait pas faite pour $c.

https://onlinephp.io/c/0eee2