Discussion :

[Beginner.]

Salut,

Python semble être un langage très utilisé dans le domaine de l'IA, il y a plusieurs librairies importantes dans ce langage si j'ai bien compris (TensorFlow, Pytorch, Scikit-learn...).

Bon je n'y connais pas grand chose mais j'ai vu qu'il y a la librairie Transformers (développée par Hugging Face) qui facilite beaucoup les choses... On peut si j'ai bien compris charger et utiliser facilement des modèles de langage pré-entraînés avec seulement quelques lignes de code...

Du coup on pourrait développer son propre chatbot à base d'IA et le faire tourner localement sur son PC !

Alors j'aimerais savoir si quelqu'un parmi vous avait déjà testé cela et si oui comment cela s'est passé sachant qu'il faut quand même un minimum de puissance... Et peut-être que certains d'entre vous ont développé une interface utilisateur pour le chatbot ?



PS: Il y a évidement des avantages et des inconvénients à faire tourner son chatbot localement... C'est clair qu'on ne va pas avoir un chatbot aussi puissant que ceux qui sont bien connus mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles je m’intéresse à cette solution :

1- Ben déjà cela permet de garder privées les données que l'on soumet au chatbot...

2- Une autre raison (qui va peut-être vous surprendre) c'est le copyright, les droits d'auteurs... Quand je lis les conditions d'utilisation de certains chatbots bien connus eh bien j'en reviens pas...

Dans de nombreux cas, les droits d'auteurs ne sont pas respectés lorsqu'on utilise ces chatbots ou autres services comme la traduction automatique... En effet si j'ai bien compris on ne doit pas soumettre à ces services un contenu dont on ne possède pas les droits d'auteurs !!!

Du coup dans de nombreux cas ces services sont inutilisables ??? Ben oui genre quand on demande une traduction, un résumé, une explication d'un code Python ou autre qu'on a trouvé quelque part sur le web, une description ou une modification d'une image... ben il me semble que dans la plupart des cas les utilisateurs ne possèdent pas les droits sur les contenus qu'ils soumettent, non ?

Bon en réalité, je ne suis pas sûr de ça, j'espère avoir mal compris, quelque chose doit m'échapper ???

Cela m’intéresse de savoir ce que vous en pensez et si vous même vous avez été confronté à ce problème...

Merci.

[papajoker]

bonjour

utiliser facilement des modèles de langage pré-entraînés avec seulement quelques lignes de code...

Oui, donc le coté python n'a pas grand intérêt.
Qu'une librairie nous retourne du texte ou une image existe depuis des décennies, qu'il y a une ia derrière ne change rien pour le codeur python.

Et peut-être que certains d'entre vous ont développé une interface utilisateur pour le chatbot ?

Comme écrit plus haut, existe des librairies, donc rien de plus facile et, parfois complètement inutile puisque déjà disponible (un chat)

déjà testé cela et si oui comment cela s'est passé sachant qu'il faut quand même un minimum de puissance....

Existe un forum ici sur l'IA, tu n'es pas dans la bonne rubrique ! existe 36 milles modèles et en fonction, le minimum va plutôt se situer avec 16Go de ram disponible, mais peut aussi monter à 64Go ... et un solide GPU peut éviter d'avoir un "truc" bien trop lent et qu'il bloque notre pc lorsqu'il "réfléchit".

Bon en réalité, je ne suis pas sûr de ça

Voir le bon forum

[Beginner.]

Merci pour tes réponses...

bonjour
Oui, donc le coté python n'a pas grand intérêt.
Qu'une librairie nous retourne du texte ou une image existe depuis des décennies, qu'il y a une ia derrière ne change rien pour le codeur python.

Ben c'est quand même cool de pouvoir utiliser facilement des modèles de langage pré-entraînés avec seulement quelques lignes de code... Avant cela, je pensais plutôt que l'IA cela devait être compliqué, que ce n'était pas accessible à un particulier...

Et il ne s'agit pas juste d'utiliser une API, ça oui je savais que cela existait, par exemple on peut en effet payer pour obtenir une api-key et ensuite c'est en gros des requêtes htpp que l'on fait à un serveur distant...Là on se fiche de savoir comment ça marche, on utilise le service via son api et c'est tout...

Mais là la librairie permet quand même d'avoir ce genre de service en local sur ton PC et ça je ne pensais pas que cela pouvait être aussi simple...

Comme écrit plus haut, existe des librairies, donc rien de plus facile et, parfois complètement inutile puisque déjà disponible (un chat)

Ah ben ça c'est comme le reste, tu peux toujours essayer de te contenter de ce qu'ont fait les autres mais en général cela ne me réussi pas trop car j'ai souvent envie d'ajouter mes propres fonctionnalités...

Pouvoir faire sa propre interface utilisateur permet d'aller plus loin, on peut automatiser certaines tâches, on peut vouloir parler et écouter au lieu d'écrire et lire (on ajoute alors un speech to text et text to speech...).

Alors j'étais tenté de le faire en utilisant les interfaces web des chatbot existants mais c'est interdit, ils ne veulent pas qu'on automatise...

Existe un forum ici sur l'IA, tu n'es pas dans la bonne rubrique !

Oui mais il est inondé par des actualités et les sous forums me semblent très peu fréquentés...

Et de toute façon on se renvoie la balle : là-bas quand tu voudras aborder le coté programmation on te dira qu'il y a un forum pour ça...

Voir le bon forum

Il y a un bon forum pour ça ? Je ne l'ai pas vu...

Et de toute façon, je voulais aussi savoir ce que vous en pensiez, si vous aussi, vous trouviez cela étrange que des usages qui semblent bien répandus et mis en avant (on trouve même des tuto) soient peut-être interdits...

[papajoker]

Et il ne s'agit pas juste d'utiliser une API, ça oui je savais que cela existait, par exemple on peut en effet payer pour obtenir une api-key et ensuite c'est en gros des requêtes htpp que l'on fait à un serveur distant...Là on se fiche de savoir comment ça marche, on utilise le service via son api et c'est tout...

Comme dans mon lien donné, il n'y a pas de différence d'api entre chatgpt et une ia locale.
Exemple llama3 la doc est claire c'est une bête api où l'on envoie son texte et on a en réponse du json. Comme tu peux le voir, c'est même plus simple que la majorité des api web qui l'on utilise couramment. Comme le montre cette doc, il n'y a rien de particulier pour python à utiliser une ia "locale", on fait une requete http et on analyse le résultat, python n'a aucun avantage particulier pour cela.
Par rapport à mon lien, existe une lib python si difficile à prendre en main...

Il faut bien comprendre que cela ne change strictement rien au niveau python si l'api retourne un calcul mathématique ou un truc approximatif d'une IA, ce qui se passe derrière la boite noire ne change pas notre code python. Moi, simple codeur, je fais simplement une requête (http, sql,...) et j'attends une réponse à analyser, que le serveur http ou serveur BD
ou IA soit local ou non ne change strictement rien.

ajoute alors un speech to text et text to speech

Et donc, si tu désires avoir ton propre chat, on en prouve facilement sur github, tu peux récupérer/modifier n'importe lequel qui existe déjà (pour toute ia), la modification est vraiment minime. "text to speech" n'a pas de rapport avec l'IA et, on trouve de nombreux exemples de chat(IA) avec cette fonctionnalité. Eventuellement, c'est juste ajouter une ligne à cet exemple à la place du print()

pas accessible à un particulier.

Ton seul véritable problème est de trouver (par exemple dans la liste que j'ai donné) le modèle qui correspond à tes besoins , s'il est compatible avec ton matériel et comment l'installer : des choses sans rapport avec python et pas forcément accessible pour tous.


EDIT

Tu peux aussi regarder du coté de LM studio, on a un chat local qui se connecte à diverses ia locales et, fournit une même lib (python) quel que soit l'ia.
Demande au minimum 16Go et 6Go de vram(sur carte graphique)

[papajoker]

RE-EDIT (pas faisable)

Un petit retour sur le matériel pour avoir une bonne IA en local

[Beginner.]

RE-EDIT (pas faisable)

Un petit retour sur le matériel pour avoir une bonne IA en local

Merci, oui effectivement il faut un PC puissant pour faire fonctionner certains modèles... Et c'est entre autres ce qui fait que je me suis aussi intéressé à une solution d'hébergement, le but étant surtout de ne pas être soumis à des conditions d'utilisation très difficile voir impossible à respecter en pratique...

Alors je vois qu'il est mentionné entre autres Together AI, je ne connaissais pas et cela m'a paru intéressant au début (notamment au niveau des tarifs) mais malheureusement j'ai vite déchanté quand j'ai lu conditions d'utilisations...

Malgré le fait que ce soit un service payant et qu'on peut choisir que son contenu ne soit pas utilisé eh bien tu as quand même des conditions d'utilisation concernant notamment les droits d'auteurs du coup je ne comprends comment* on peut utiliser ce genre de service comme le font apparemment beaucoup de gens...


* Comme je disais :

Ben oui genre quand on demande une traduction, un résumé, une explication d'un code Python ou autre qu'on a trouvé quelque part sur le web, une description ou une modification d'une image... ben il me semble que dans la plupart des cas les utilisateurs ne possèdent pas les droits sur les contenus qu'ils soumettent, non ?
...

Et de toute façon, je voulais aussi savoir ce que vous en pensiez, si vous aussi, vous trouviez cela étrange que des usages qui semblent bien répandus et mis en avant (on trouve même des tuto) soient peut-être interdits...

[Beginner.]

Salut,
Merci pour tes réponses et tes recherches...

J'ai faits quelques recherches et testes de mon coté...

Comme dans mon lien donné, il n'y a pas de différence d'api entre chatgpt et une ia locale.
Exemple llama3 la doc est claire c'est une bête api où l'on envoie son texte et on a en réponse du json. Comme tu peux le voir, c'est même plus simple que la majorité des api web qui l'on utilise couramment. Comme le montre cette doc, il n'y a rien de particulier pour python à utiliser une ia "locale", on fait une requete http et on analyse le résultat, python n'a aucun avantage particulier pour cela.
Par rapport à mon lien, existe une lib python si difficile à prendre en main...

Il faut bien comprendre que cela ne change strictement rien au niveau python si l'api retourne un calcul mathématique ou un truc approximatif d'une IA, ce qui se passe derrière la boite noire ne change pas notre code python. Moi, simple codeur, je fais simplement une requête (http, sql,...) et j'attends une réponse à analyser, que le serveur http ou serveur BD
ou IA soit local ou non ne change strictement rien.
...

EDIT

Tu peux aussi regarder du coté de LM studio, on a un chat local qui se connecte à diverses ia locales et, fournit une même lib (python) quel que soit l'ia.
Demande au minimum 16Go et 6Go de vram(sur carte graphique)

Effectivement il y a plusieurs solutions pour "exécuter" un modèle localement, j'avais déjà vu les deux que tu as citées mais je ne les ai pas encore testées, j'en ai testé un autre : jan.ai : avec openchat ça marche avec environ 4/5 tokens/s mais mon PC souffre quand même avec un cpu au environ de 70%...

Et oui dans certains cas tu peux te passer de python mais disons que python reste un langage très utilisé dans le domaine de l'IA... Et j'avais mentionné la librairie Transformers (développée par Hugging Face) mais il y en a d'autres...

Pour l'instant je ne comprends pas trop comment cela fonctionne à la base, que signifie exactement exécuter un modèle (ou faire de l'inférence) ? Quels sont les divers moyens /librairies qu'il faut pour cela... J'ai vu qu'il y avait plusieurs formats, certains sont optimisés pour permettre l’exécution sans GPU...


-------------

PS : Au fait meta.ai fait de la "discrimination" (je ne sais pas si c'est le bon mot)... Son modèle Llama eh bien il semblerait qu'il soit interdit de l'utiliser dans une autre langue que l'anglais... Ce qui me semble tellement absurde, cela n'a vraiment aucun sens pour moi d'autant plus qu'il comprends plusieurs langues, il le dit lui-même d'ailleurs !!! Et j'ai pu le vérifier, on se demande donc vraiment le pourquoi de cet interdiction...

Ils auraient pu se contenter d'avertir que leurs modèles fonctionnent mieux en anglais et donc qu'il ne fallait pas s'attendre à des performances égales dans les autres langues mais non ils ont choisit d'interdire !!! C'est pourquoi j'ai pensé à une forme de discrimination car d'un point de vu technique cela n'a aucun sens puisque cela fonctionne... Et même si cela fonctionnait moins bien alors c'est notre problème, ce n'est pas une raison pour l'interdire...

Je n'y comprends rien à ce coté juridique dans le domaine de l'informatique, cela m'agace de devoir lire des conditions d'utilisation qui font la taille d'un petit roman, parfois il y a plusieurs pages dans lesquels se trouvent des liens vers d'autres pages... En plus c'est vraiment très difficile à comprendre ...

Il va falloir suivre une formation juridique si cela continue comme ça...

[umfred]

PS : Au fait meta.ai fait de la "discrimination" (je ne sais pas si c'est le bon mot)... Son modèle Llama eh bien il semblerait qu'il soit interdit de l'utiliser dans une autre langue que l'anglais... Ce qui me semble tellement absurde, cela n'a vraiment aucun sens pour moi d'autant plus qu'il comprends plusieurs langues, il le dit lui-même d'ailleurs !!! Et j'ai pu le vérifier, on se demande donc vraiment le pourquoi de cet interdiction...

Ils auraient pu se contenter d'avertir que leurs modèles fonctionnent mieux en anglais et donc qu'il ne fallait pas s'attendre à des performances égales dans les autres langues mais non ils ont choisit d'interdire !!! C'est pourquoi j'ai pensé à une forme de discrimination car d'un point de vu technique cela n'a aucun sens puisque cela fonctionne... Et même si cela fonctionnait moins bien alors c'est notre problème, ce n'est pas une raison pour l'interdire...

Je ne sais pas où tu as lu cette interdiction
J'ai trouvé au contraire l'avertissement (pas directement chez Meta)

As Meta explained in the research paper, “Most data is in English, meaning that Llama 2 will perform best for English-language use cases.” It also warned, “A training corpus with a majority in English means that the model may not be suitable for use in other languages.”