Bonjour
Je lis partout que la loi binomiale peut être approchée par la loi normale (et de Poisson) pour éviter les calculs fastidieux de la loi binomiale. C'était vrai il y a 30-40 ans mais maintenant, avec les ordis, pourquoi serait-ce encore utile?
Tous les tests d'hypothèse sur les proportions que je rencontre sont basés sur cette approximation (grâçe au théorème centrale limite), sauf si n<30, alors on passe au test binomial exact.
Un exemple: une personne prétend posséder un don extra-sensoriel. On lui fait deviner la couleur de 50 cartes, qui sont soit noires, soit blanches. Cette personne en devine 32 correctement. Possède-t-elle ce don extra-sensoriel ou s'agit-il d'une supposition à un niveau significatif de 95% ?
La solution proposée est donnée par approximation de la loi normale en appliquant la correction de continuïté.
H0 : p = 25/50 = 0,5 (il devine)
Ha : p > 0,5 (il a un don)
z = (31,5/50 - 0,5) / racine((0,5*0,5)/50) = 1,84 => H0 est rejeté à 95% puisque 1,84 > 1,645 (valeur critique).
Le test binomial exact donne ceci.
On calcule la probablité que le nombre de succès soit >= 32; avec Excel cela donne =1-BINOM.VERD(31;50;0,5;1) = 0,032 => puisque 0,032 < 0,05 on rejete H0.
Alors pourquoi ne pas utiliser pour les proportions toujours le test binomial exact? 'Exact' est quand même mieux que 'approché', non?
Merci.
Roméo.
Partager