Discussion :

[Rasko]

Bonjour,

dans le cas général, lorsqu'on écrit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class A:
    def __init__(self,x,y):
        self.x = x
        self.y = y

puis qu'on instancie la classe :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

a = A.__new__(A,1,2,3)

, il n'y a pas de problème, on peut passer des paramètres en plus à la fonction __new__.

En revanche, si j'écris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
class A:
    pass

, puis par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

a = A.__new__(A,1)

, cela ne fonctionne pas.
Pourriez-vous m'éclairer ? Par avance merci !

[fred1599]

Hello,

Dans quel tutoriel as-tu vu ce type d'écriture pour instancier une classe ?

Pour instancier,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
class A:
    def __init__(self, x, y):
        self.x = x
        self.y = y
 
a = A(1, 2)

l'autre instanciation, pourquoi le paramètre 1, il semble que tu n'initialises pas avec un paramètre !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
class A:
    pass
 
a = A()

[Sve@r]

Bonjour

il n'y a pas de problème, on peut passer des paramètres en plus à la fonction __new__.

Pas de problème faut le dire vite. Ton __init__ n'est absolument pas pris en compte et les attributs x et y n'existent pas. Rajoute un simple print("ici") dans le __init__ et tu le verras. Et essaye print(a.x) et tu le verras encore mieux.

[Rasko]

Merci. Quand je dis pas de problème, je veux juste dire que je n'ai pas de message d'erreur. Je comprends bien que mon appel à __new__ ne déclenche pas l'appel de __init__ et qu'il n'y a donc pas d'initialisation de l'instance.

[umfred]

__new__ créé une instance de classe, __init__ l'initialise;
__new__ est implicitement appelé avant __init__ lors de l'instanciation classique d'une classe.
Dans ton 1er cas, il faut appeler aussi a.__init__(1,2) pour initialiser les variables a.x et a.y, sinon elles n'existent pas.
La succession des 2 se fait quand on instancie par a=A(1,2) classiquement.

[wiztricks]

Salut,

Pourriez-vous m'éclairer ? Par avance merci !

On n'est pas supposé appeler __new__ ou __init__ directement: ce sont des points d'entrées que le système Python nous offre pour modifier la création et l'initialisation d'une instance par défaut.
Ce qui fait que l'effet de bord des paramètres déclarés pour __init__ qui altèrent les paramètres acceptés par __new__ mérite peut être d'être signalé aux développeurs mais vous trouver un bon tuto devrait être votre priorité.

- W

[Rasko]

Je travaille à partir du livre Le petit python orienté objet de Richard Gomez. J'ai lu (et pratiqué) la quasi totalité des chapitres. Il s'agit d'une deuxième lecture et j'essaye de comprendre plus précisément, c'est tout.

[papajoker]

bonjour

Si tu recherches des exemples avec __new__, il y déjà pas mal de chose dans le code python (celui de (typing.py)NamedTupleMeta est particulier)
https://github.com/python/cpython/se...thon&q=__new__

[Rasko]

Merci beaucoup !

[fred1599]

Je travaille à partir du livre Le petit python orienté objet de Richard Gomez. J'ai lu (et pratiqué) la quasi totalité des chapitres. Il s'agit d'une deuxième lecture et j'essaye de comprendre plus précisément, c'est tout.

Je ne connais pas ce livre, ni les tenants et aboutissants du chapitre que vous lisez, mais l'instanciation et la manière dont je vous la présente avec des exemples et la seule bonne manière de le faire.

Soit vous relisez votre chapitre et exprimez sur ce forum l'objectif en utilisant cette manière de faire, soit je vous suggère de prendre en compte mes conseils pour instancier une classe.

Mais à mon sens un livre ou un tutoriel de bonne facture ne donne pas ce type de démarche sans en préciser l'intérêt...

À vous d'ajouter des détails sur les réels besoins de comprendre la syntaxe indiquée dans votre 1^er message.

[Rasko]

Je ne souhaitais froisser personne. L'auteur ne dit pas que l'on instancie une classe de cette manière, je me suis mal fait comprendre. Je relisais le chapitre 7 (méthodes pour instancier). Je vous mets en pièce-jointe quelques extraits du passage que je lis.

[Sve@r]

Je ne souhaitais froisser personne.

Tu n'as froissé personne. Enfin si un peu quand-même en allant acheter un bouquin à 42€ alors qu'il y en a tant de gratuits sur le net (y compris dans ma signature)...

L'auteur ne dit pas que l'on instancie une classe de cette manière, je me suis mal fait comprendre.

J'ai lu ta page. En fait tu ne t'es pas mal fait comprendre, c'est toi qui n'a pas bien compris. L'auteur dit que quand on instancie une classe, Python fait plein d'opérations internes dont un appel à __new__(). Tu as le droit si tu en as envie de faire ces opérations manuellement mais

• en les faisant correctement
• en les faisant entièrement

Si tu rates une des deux étapes, vu que Python n'a pas été prévu pour gérer le cas d'un type préférant faire les choses manuellement (au lieu de laisser faire le langage) et qu'en plus il se plante ("il" c'est "le type", pas Python!!!), Python sort au final un truc bancal. Après tu peux venir demander "pourquoi c'est bancal" mais la seule réponse c'est "comportement indéterminé".

Donc voici un exemple d'instanciation détaillée

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class A:
	def __init__(self, x):
		self.x=x
 
toto=object.__new__(A)
toto.__init__(5)
print(toto.x)

Voici le même exemple écrit de façon encore plus immonde (ben oui, tant qu'à faire...)

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
class A:
	def __init__(self, x):
		self.x=x
 
A.__init__(toto:=object.__new__(A), 5)
print(toto.x)

Et voici le même exemple écrit de façon plus classique (je voulais utiliser l'adjectif "normale" mais cela aurait induit un jugement de valeur pas forcément partagé)

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
class A:
	def __init__(self, x):
		self.x=x
 
toto=A(5)
print(toto.x)

Personnellement je sais quelle écriture je préfères. Après chacun ses goûts...

[Rasko]

Merci encore pour ces explications.