Discussion :

[djm44]

Je pense c'est malhonnête de produire un code défaillant en langage C pour ensuite déplorer son prétendu
manque de sécurité. Pour ma part je pars du principe que c'est le programmeurs qui fait des erreurs pas le
langage. Le langage C est très bien mais il demande à être plus attentif . De plus c'est un langage simple comparé
à Rust qui à mon avis a une syntaxe beaucoup plus lourde. Pour moi l'intérêt de passer à Rust depuis le C s'apparente
à une mode. Mais en fin ce qui compte c'est la réalisation du programme peu importe le langage.

Il existe encore une autre mode c'est le passage de Objective-C à Swift sur Mac. Ce genre de nouveauté ne change rien
à la complexité de l'environnement Cocoa du Mac. Objective-C est très souple il intègre du C et du C++. Swift fait
maintenant de même. Comme quoi on se débarrasse pas si facilement que cela du langage C .

[Jamatronic]

Le C c'est beau. C++ et Rust de mon point de vue sont déjà des langages d'assistés. Je vois souvent les fans de C++ ou du Rust comme ils voient parfois les fans de Java