Discussion :

[d'Oursse]

bonjour,

Je suis en train d'ecrire une classe vecteur (ayant pour membre la taille et un pointeur sur des double), et je desire initialiser chacun de ses elements avec la syntaxe suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
Vecteur v(5);  // un vecteur de 5 elements
v = 1.2, 2.5, 0.2, 3.0, 4.8;  // definition de chacun de ses 5 elements

Je desire savoir si c'est possible, et si oui, comment.

Je ne suis pas contre un syntaxe du style v(1.2, 2.5, 0.2, 3.0, 4.8) pour faire la meme chose, mais j'aime bien la premiere

merci

[Matthieu Brucher]

C'est possible, il faut surcharger l'opérateur ',' mais c'est pas pour un débutant, donc ça dépendra de ton niveau !

[Jean-Marc.Bourguet]

bonjour,

Je suis en train d'ecrire une classe vecteur (ayant pour membre la taille et un pointeur sur des double), et je desire initialiser chacun de ses elements avec la syntaxe suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
Vecteur v(5);  // un vecteur de 5 elements
v = 1.2, 2.5, 0.2, 3.0, 4.8;  // definition de chacun de ses 5 elements

Je desire savoir si c'est possible, et si oui, comment.

C'est possible. Il faut se rendre compte que c'est parsé comme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
((((v= 1.2), 2.5), 0.2), 3.0), 4.8;

donc on surcharge l'opérateur = en faisant en sorte qu'il retourne un proxy et on surcharge l'opérateur, du type proxy pour que ça fonctionne. Je ne peux pas dire que je conseille.

Je ne suis pas contre un syntaxe du style v(1.2, 2.5, 0.2, 3.0, 4.8) pour faire la meme chose, mais j'aime bien la premiere

Surcharger l'opérateur () avec une interface variadique. C'est un peu piègeux à l'utilisation (il faut que le nombre d'arguments soit bon, et qu'ils soient du bon type).

[d'Oursse]

j'ai ecrit ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
 
  Vector& operator= (double val)
    {
      data_[0] = val;
      return *this;
    }
 
  Vector& operator, (double val)
    {
      static int i = 1;
 
      data_[i++] = val;
 
      return *this;
    }

apparemment, ca marche . Y a-t-il mieux, comme code pour faire ceci (a part ajouter des exceptions lorsque qu'il y a trop d'elements fournis) ? La variable statique me gene, mais je ne vois pas comment je pourrais faire autrement

merci

[Matthieu Brucher]

En utilisant un proxy et pas le vecteur directement, mais comme tu n'as pas l'air de maîtriser le C++, ne passe pas par cette solution.

[d'Oursse]

je veux bien apprendre Y aurait-il un petit lien vers ce qu'est un proxi ?

[rigobert]

j'ai ecrit ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
  Vector& operator, (double val)
    {
      static int i = 1;

      data_[i++] = val;

      return *this;
    }

Outre le fait que c'est une horreur, tu n'as pas dû beaucoup tester : i ne vaudra 1 qu'une seule fois ... donc ça ne marchera qu'une seule fois !

[d'Oursse]

damned, avec 2 vecteurs, c'est vrai. Mais ca peut s'arranger.

[loufoque]

boost assign est là pour ce genre de choses

[koala01]

Salut,

En modifiant quelque peu la structure de ton vector, on *devrait* pouvoir arriver à un résultat un peu plus honnete (miles-->désolé, je m'attaquerai au sujet des proxi plus tard, promis )

Rajoutons donc un (unsigned) int nommé "DernierDeclare", et initialisons le, dans le constructeur, à 0.

La surcharge de ton opérateur , pourrait devenir

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
Vector& Vector::operator, (double val)
{
    ++DernierDeclare;
    //autant tester que l'on ne dépasse pas la taille
    if(DernierDeclare==Taille)
    {
         //faudra réallouer une taille supérieure ici ;-)
    }
    data_[DernierDeclare]=val;
    return *this;
}

J'avoue etre quelque peu fatigué, donc il est vraissemblable que je n'aie pas forcément pensé à tout...

Mais cette solution semble déjà plus réaliste que le static int