Discussion :

[EmmaScott]

J'ai parcouru un morceau de code en Java aujourd'hui, comme suit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
long longValue = 100;
byte b = (byte)(short)(int)longValue;
byte byteValue = 100;
long l = (long)(int)(short)byteValue;
System.out.println(b+l);

Quel est le but du type casting plusieurs fois, de int à short à byte et de short à int à long ? Cela pourrait-il avoir un effet en supposant que je lance directement de long à octet ou l'inverse?

Le code ci-dessus n'a eu aucun effet en aucun cas, lorsqu'il n'y avait pas de conversion de type explicite !

[thelvin]

Hello,

oui non ça ça sert à rien. D'ailleurs il semble que le compilateur le remplace directement par le dernier cast.

Là où ça peut avoir un effet c'est par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
int n = 200;
int n2 = (byte)n;

Un cast explicite de int vers byte, suivi d'un cast implicite de ce byte vers int pour le réassigner à une variable int.

Le truc c'est qu'on ne peut pas stocker de valeur supérieure à 127 dans un byte, donc le cast de 200 vers byte déclenche un dépassement de capacité qui convertit la valeur en un byte négatif.

Ça peut "servir" à "stocker dans un int la valeur du byte qu'on obtiendrait si on essayait de stocker cette valeur dans un byte." Un peu tiré par les cheveux, mais peut servir pour du code de test un peu bizarre.

[foetus]

Je pense que l'exemple est mauvais

Sur stackoverflow, le double cast était 1 "up casting" suivi d'1 "down casting" : en gros, tu castes 1 classe fille B en 1 interface I d'1 classe mère A pour recaster I en classe fille B.
Spoiler alert : si tu fais cela, c'est qu'il y a 1 truc que tu as codé salement

Donc, voila tes long, int, byte, ... ne tombent pas dans ce cas d'héritage.