Discussion :

[lastrecrue]

j'essaie de faire une fonction qui affiche un tableau de int, dont je connais pas la taille au préalable, j'ai pensé a utiliser size of mais ce ne marche pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
void affiche(int *tab)
{
int i;
for(i=0;i<(sizeof(tab)/sizeof(tab[i]));i++)
	printf("%d\n",tab[i]);
}

[DaZumba]

Lors du passage de tab en parametre de ta fonction, tab devient un pointeur vers le premier element du tableau (histoire de ne pas avoir a passer un enorme tableau par copie). sizeof tab donne donc la taille de ce pointeur. Tu n'as alors pas le choix: il faut passer le nombre d'element du tableau en parametre de la fonction.

[Emmanuel Delahaye]

j'essaie de faire une fonction qui affiche un tableau de int, dont je connais pas la taille au préalable, j'ai pensé a utiliser size of mais ce ne marche pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
void affiche(int *tab)
{
int i;
for(i=0;i<(sizeof(tab)/sizeof(tab[i]));i++)
	printf("%d\n",tab[i]);
}

A ton avis, à quoi sert le deuxième paramètre de fgets() ?

[Franck.H]

En générale ce que je fait, si c'est un tableau alloué dynamiquement, je met toujours le dernier élément à la valeur NULL ce qui me permet d'éviter de passer en argument la taille du tableau !

Une simple boucle while qui parcours le tableau jusqu'à tomber sur l'élément NULL suffit

[Emmanuel Delahaye]

En générale ce que je fait, si c'est un tableau alloué dynamiquement, je met toujours le dernier élément à la valeur NULL ce qui me permet d'éviter de passer en argument la taille du tableau !

Tu fais donc un tableau de pointeurs. Prévoir une place supplémentaire pour la sentinelle.

[Franck.H]

Tu fais donc un tableau de pointeurs. Prévoir une place supplémentaire pour la sentinelle.

Oui, bon en générale je l'applique surtout à des tableau de tableau sur char mais c'est également valable pour les autres types !

[Jean-Marc.Bourguet]

Oui, bon en générale je l'applique surtout à des tableau de tableau sur char mais c'est également valable pour les autres types !

Il faut encore qu'il y ait une valeur acceptable pour la sentinelle.

[Franck.H]

Il faut encore qu'il y ait une valeur acceptable pour la sentinelle.

Bin NULL va très bien étant donné que la sentinelle est une zone non allouée ... du moins en générale.

[Emmanuel Delahaye]

Bin NULL va très bien étant donné que la sentinelle est une zone non allouée ... du moins en générale.

Pour un pointeur, c'est OK. Pour un int, ça va pas le faire...

[lastrecrue]

En générale ce que je fait, si c'est un tableau alloué dynamiquement, je met toujours le dernier élément à la valeur NULL ce qui me permet d'éviter de passer en argument la taille du tableau !

Une simple boucle while qui parcours le tableau jusqu'à tomber sur l'élément NULL suffit

ça tombe bien dans mon tableau il n' y a que des 0 et des un.

[lastrecrue]

salut
dans une autre portion du programme j'ai eu le même problème en fait moi j'évite de mètre des string alors que avec sterln() ça serais plus facile je ne veut pas non plus faire des variable globale je pense a faire des transfert par adresse mais ce ne me parait pas logique qu'il n y a pas un autre moyen de résoudre ce problème rien qu'avec la donné du tableau que j'ai.
NB: tous mes tableau sont allouaient par malloc()

[millie]

j'évite de mètre des string

[TROLL ON]
Tu fais comme tu veux.
[TROLL OFF]

Le type string n'existe pas en C.

alors que avec sterln()

Cette fonction n'existe pas dans le C standard. Peut être que tu parlais de strlen(), ça prend un char* en entrée.

a faire des transfert par adresse

De quoi ??? Tu veux peut-être parler de passage de pointeur en paramètre.

[Emmanuel Delahaye]

j'ai eu le même problème en fait moi j'évite de mètre des string

Je comprends !

[lastrecrue]

cooooooooooooooool

[lastrecrue]

je cherche toujours un moyen pour pouvoir connaitre la taille d'un tableau a partir de sont adresse initial seulement, si il n'y a aucun moyen pour faire ça avec C, je voudrais être sur comme ça j'utilise d'autre moyen, c'est vrais c'est strlen(), quand je parle de string je mélange a avec java, mais je veux dire chaîne de caractère.

[millie]

Si tu veux avoir un vrai tableau fonctionnel avec certains opérations comme la taille.

Tu peux créer une structure du type

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
typedef
  struct TableauEntier_
 {
   int * tab;
   int taille;
 } TableauEntier;

Tu définis un constructeur (qui n'oublit pas d'inscrire la taille ds la structure)~:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 TableauEntier* tabEntierCreer(int taille);

Un destructeur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

  void tabEntierDetruire(TableauEntier* tab);

Soit tu utilises des opérations dessus du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 int tabEntierLire(TableauEntier* tab, int position) ;
 void tabEntierEcrire(TableauEntier* tab, int position, int element);
 int tabEntierTaille(TableauEntier * tab);

ou bien tu utilises directement les champs tab et taille.

Comme ça, plus de pb.

[Emmanuel Delahaye]

je cherche toujours un moyen pour pouvoir connaitre la taille d'un tableau a partir de sont adresse initial seulement

On te l'a déjà dit. Il n'y a aucun moyen naturel. Il faut soit passer un paramètre, soit regrouper les informations dans une structure:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
struct_tab_int
{
   int *a;
   size_t nb_elem;
};

et manipuler cette structure.

[Emmanuel Delahaye]

je comprend pas, c'est normal que je ne sais pas bien poser les question vue mon niveau en informatique, mais quand je parle de string je parle de char c'est vrais, je m'excuse pour les erreurs.
y a que ceux qui n'ose pas poser les question qui n'arrive pas a avancé sans pisser

Humour...