Discussion :

[N_BaH]

là, tu fais afficher le nom des processus (hello), qui ont une durée de plus d' 1 seconde ($3 > 1).

ce n'est pas nul. c'est que tu fais des choses "non nécessaires".

à force, tu vas finir par effectuer tout le traitement en awk, et awk, ce n'est pas du shell !
et le shell ne sera qu'une enveloppe ±vide, car awk peut aussi lire la sortie de commandes externes sans recours au shell.

Est ce que je fais fausse route avec cette logique ?

en persistant à utiliser awk pour des choses que peut faire le shell ? si ton objectif est d'apprendre à utiliser le shell, oui.

[Invité]

Je crois que j'ai trouvé
Je test dans la matinée

[disedorgue]

Surtout que le principe de awk n'est même pas mis en avant, à la base c'est un automate à états:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

awk '$1=="Hello" && $3 > 1 { print $1}'

[Invité]

Merci beaucoup à tous et bon weekend

[N_BaH]

[awk] est un automate:

je ne comprends pas. Tous les langages de programmation ne sont pas des "automates" ?

[disedorgue]

je ne comprends pas. Tous les langages de programmation ne sont pas des "automates" ?

J'ai rajouté à états

[N_BaH]

je recommence donc :

tous les langages de programmation ne sont pas des automates "à états"* ?

--
* tu me montres tes chevilles, mais pas tes genoux (#lesVisiteurs ). je veux en voir plus.

[disedorgue]

Et oui, désolé, je suis pudique