Discussion :

[azad2b]

Ne me dites pas s'il vous plaît que je n'ai qu'à mettre des lunettes.
J'ai un script qui fabrique 15 labels

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
hold = [ ]
for x in range(15):
    hold.append(Tk.Label(fen1))
    hold[x] = Tk.Label(fen1, text="HOLD", fg="red", bg="black",
                  font=tkFont.Font(family="Courier 12 Pitch", size=18, weight="bold"))

ces Labels sont positionnés individuellement via la méthode place, par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

hold[3].place(x=360,y=500)

ou cachés par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

hold[9].place_forget()

Ce que je voudrais savoir faire c'est questionner dans le script un (ou plusieurs) Label en particulier pour savoir
s'ils est "visible" ou non, c'est à dire présent ou absent de l'écran.
Autrement dit quel "attribut ou propriété" du widget permet de détecter sa présence effective.
J'ai utilisé des Labels, mais je peux utiliser si c'est plus facile des Button ou des Canvas....
Je sais qu'il me suffirait dans la liste hold de marquer par un 1 ou un 0 l'état visible ou non du label considéré ou de créer un dictionnaire avec un clé "visible" et son état. Mais j'aimerais que ce soit le label lui même qui me parle.
Merci de vos réponses.

[Sve@r]

Bonjour

Ne me dites pas s'il vous plaît que je n'ai qu'à mettre des lunettes.

Ah, de l'humour. J'aime bien
En plus tu as veillé à indenter ton code pour qu'il ressorte bien, ça c'est sympa. Juste que tu te serais baladé sur le forum tu aurais vu comment font les autres. Ils utilisent les balises [code] et [/code] et plus de souci.

Ce que je voudrais savoir faire c'est questionner dans le script un (ou plusieurs) Label en particulier pour savoir
s'ils est "visible" ou non, c'est à dire présent ou absent de l'écran.
Autrement dit quel "attribut ou propriété" du widget permet de détecter sa présence effective.

Personnellement je n'utilise pas tk mais Qt. Et sous cette librairie, les objets possèdent une propriété isVisible() (ainsi que son opposée isHidden() ce qui m'étonne un peu mais bon...). A mon avis, tk, même si son principe n'est pas le même, doit quand-même avoir des propriétés similaires...

Sinon j'ai trouvé un truc ici: https://stackoverflow.com/questions/...get-is-visible...

[azad2b]

Bonjour
Sinon j'ai trouvé un truc ici: https://stackoverflow.com/questions/...get-is-visible...

Hélas cela m'envoie une erreur issue, non du script, mais de l'interpréteur Python lui-même. L'option "isvisible" bien que très prometteuse d'après sa syntaxe semble inconnue par tkinter. Mais je vais tenter le coup avec Qt
Merci en tout cas, de ta réponse.

[wiztricks]

Salut,

Les méthodes à utiliser sont .winfo_isvisible ou .winfo_viewable (et on regarde la documentation pour voir ce que ça fait et on teste...)

- W

[azad2b]

Hello wiztricks
Bien mais j'ai deux problemes
Le premier est que .winfo_viewable semble fonctionner sous tkinter, (pas .winfo_isvisible mais ce n'est pas important)
par contre ( je vous rappelle que j'ai des Labels qui sont les objets de la liste hold[ ] formée de 15 éléments. Ces labels ont définis dans un module appelé gui.py sous la définition

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

hold[x] = Tk.Label(fen1, text="HOLD", fg="red", bg="black",font=tkFont.Font(family="Courier 12 Pitch", size=18, weight="bold"))

or si dans mon script principal je fais ce test

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
for i in range(0,5):
    print(hold[i].winfo_viewable)

la réponse est

<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .!label2>>
<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .!label4>>
<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .!label6>>
<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .!label8>>
<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .!label10>>

Ne suis-je pas en droit de me poser des questions sur le fait que l' interpréteur à renommé mes labels à sa guise.
En outre j'ai fait ce test dans la boucle ou sont affichés les labels en question et ma question n'est pas de savoir s'ils sont visibles, mais bien s'ils sont affichés.
Donc j'admet que wiewable n'est pas assez précis il doit y avoir mieux
Maintenant, une question plus générale, j'ai noté chez vous le conseil pertinent et constant de consulter la documentation, ce qui est très sage. J'ai une doc de tkinter qui fait 360 pages. Pouvez-vous me donner un lien pour mieux que ce dont je dispose ? Merci d'avance

[wiztricks]

Le premier est que .winfo_viewable semble fonctionner sous tkinter, (pas .winfo_isvisible mais ce nest pas important).

Oops, je me suis trompé, c'est .winfo_ismapped mais comme vous avez ouvert la documentation...

or si dans mon script principal je fais ce test

.winfo_ismapped ou .winfo_viewable sont des méthodes. Elles retournent une information lorsqu'elles sont appelée.
Et comment on appelle une fonction/méthode est ce que vous devez avoir appris avant de vous aventurer dans tkinter...

Ne suis-je pas en droit de me poser des questions sur le fait que l' interpréteur à renommé mes labels à sa guise.

Qu'appelez vous le nom du Label?
Ici vous montrez une information construite via la méthode repr appliquée à cette méthode là...
Ca se retrouve avec tous les objets:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
>>> def f():pass
...
>>> f
<function f at 0x0000012763CBE040>
>>> print(f)
<function f at 0x0000012763CBE040>
>>>

et comme on peut modifier cette sortie pour donner des informations plus "parlantes"...

- W

[Invité]

Bonsoir !

Voici une petite suggestion :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
from tkinter import *
 
def delete():
    l.place_forget()
 
def test():
    print(l.place_info().__contains__('in'))
 
root = Tk()
root.geometry("500x350")
l = Label(root, text="HOLD")
l.place(x=250, y=100)
b1 = Button(root, text="DEL", command=delete)
b1.place(x=250, y=175)
b2 = Button(root, text="TEST", command=test)
b2.place(x=250, y=250)
root.mainloop()

Est-ce que ça vous convient ?

Petite astuce pour trouver des fonctions : print(dir(l))

[wiztricks]

Salut,

Je ne vois pas la difficulté de tester:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
>>> from tkinter import Label
>>> label = tk.Label()
>>> label.winfo_viewable()
0
>>> label.winfo_ismapped()
0
>>> label.pack()
>>> label.winfo_viewable()
1
>>> label.winfo_ismapped()
1

Et si on donne un nom au Label, le repr en tiendra compte:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
>>> label = tk.Label(name='toto')
>>> label.winfo_viewable
<bound method Misc.winfo_viewable of <tkinter.Label object .toto>>
>>>

Voici une petite suggestion :

Ca ne répond pas à la question:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
>>> frame = tk.Frame()
>>> label = tk.Label(frame)
>>> label.pack()
>>> label.pack_infos()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AttributeError: 'Label' object has no attribute 'pack_infos'
>>> label.pack_info()
{'in': <tkinter.Frame object .!frame2>, 'anchor': 'center', 'expand': 0, 'fill': 'none', 'ipadx': 0, 'ipady': 0, 'padx': 0, 'pady': 0, 'side': 'top'}
>>> label.winfo_ismapped()
0
>>> label.winfo_viewable()
0
>>>

- W

[Invité]

En effet c'était une alternative farfelue comme je les aime, s'il utilise une frame dans ce cas remplacer l.place_info().__contains__('in') par frame.place_info().__contains__('in') and l.place_info().__contains__('in') et ainsi de suite.

[wiztricks]

En effet c'était une alternative farfelue comme je les aime...

Ah super! Pensez vous que faire le guignol... aide beaucoup?
En plus 'in' in l.place_info() est quand même plus digeste que l.place_info().__contains__('in')...

- W

[Invité]

Ah super! Pensez vous que faire le guignol... aide beaucoup?
En plus 'in' in l.place_info() est quand même plus digeste que l.place_info().__contains__('in')...

- W

Ben oui ! Ca permet de voir la chose d'une façon plus amusante, après chacun ses goûts, toi visiblement tu préfères rouler des mécaniques...