Discussion :

[Rodrigue]

Bonjour,

Dans mon programme, j'ai une grille 3D. Chacune des ses cases (cubes) est repérée par un trio <i,j,k>. Existe-t-il un objet équivalent à std::pair mais gérant trois indexes au lieu de deux, svp?

Cordialement,
Rodrigue

[JolyLoic]

Il y a bien boost::tuple, mais je pense que pour ce genre de choses, un struct coor {int i, int j, int k}; et plutôt plus simple...

[swirtel]

tu peux aussi créer ton propre type,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
template< typename First, typename Second, typename Third > struct triplet {
    typedef First first;
    typedef Second second;
    typedef Third third;
};

ensuite, tu peux écrire ton propre "make_triplet" si tu veux

[soleuh]

Tout dépend de ce que tu veux en faire. Si tu veux utiliser un itérateur, ça va pas être pratique une struct

[Patriarch24]

Il y a bien boost::tuple, mais je pense que pour ce genre de choses, un struct coor {int i, int j, int k}; et plutôt plus simple...

Ne réinvente pas la roue. Utilise boost::tuple, qui pourrait bien devenir une partie du standard C++...

[JolyLoic]

Que boost::tuple fasse probablement partie du prochain standard, oui.
Qu'il ne faille pas réinventer boost::tuple, oui.
Que boost::tuple soit une abstraction appropriée pour le cas cité, c'est là que j'ai un gros doute.

La structure que je propose a l'avantage de nommer ses différents membres, ce qui la rend bien plus simple d'utilisation que boost::tuple. Ce dernier me semble plus indiqué pour écrire du code générique, mais pour du code applicatif, ça me semble inutilement lourd. Ou alors, propose pour la prochaine version du C++ de supprimer le mot clef struct, et de ne permettre que des tuples