Discussion :

[Betcour]

J'ai un petit casse-tête logique sur l'appli sur laquelle je travaille :
- J'ai une grande collection d'objets en mémoire (représentant des fichiers)
- J'ai plusieurs threads qui travaillent sur ces objets (un seul par thread ou plusieurs en même temps parfois), avec des accès lecture ou lecture/écriture

J'ai donc besoin de verouiller ces objets pour éviter les conflits. La solution évidente serait de coller un mutex/sémaphore dans chaque objet, mais comme j'ai pas mal d'objets cela risque de faire beaucoup de sémaphores. Je cherche donc une solution permettant de verouiller un objet sur lequel travaille une thread (en faisant patienter une autre qui voudrait aussi y accéder) mais relativement économes en objets de synchro (mutex, sémaphores, évènements, sections critiques, que sais-je ?)

[sjrd]

Les sections critiques sont faites pour ça : voir TCriticalSection dans l'aide en ligne

[Betcour]

Les sections critiques sont faites pour ça : voir TCriticalSection dans l'aide en ligne

Cela revient au même qu'avec les mutex/semaphores : il me faudrait X sections critiques pour X objets, ce que je veux justement éviter car X est relativement grand.

En fait je ne cherche pas à synchroniser un passage d'information d'une thread à l'autre mais à sécuriser des objets contre des accès concurrents. Par exemple il existe un "Canvas.Lock" et un "Canvas.Unlock" et je veux obtenir la même fonctionnalité pour mes objets, mais sans créer un mutex dans chacun.