Discussion :

[stephan55]

Bonjour,

Quelle la différence entre les frameworks type JSF,wicket et les frameworks basés sur l'architecture MVC comme struts?
J'ai l'impression d'après les diverses doc que j'ai lu qu'avec les premiers (JSF,Wicket) on a plus d'intermédiaire entre la couche M et V du modèle MVC.
Est ce bien ca?

Merci

[TonioLeRital]

J'ai l'impression d'après les diverses doc que j'ai lu qu'avec les premiers (JSF,Wicket) on a plus d'intermédiaire entre la couche M et V du modèle MVC.

Ne connaissant pas Wicket, je peux te dire ce qu'il en ait sur les JSF.
En effet, pour les JSF on intègre la notion de backing-bean, c'est un objet qui peut jouer le rôle de controleur et de vue à la fois, voir
http://www.developpez.net/forums/sho...97#post1323097
le neuvième message.
C'est une approche différente, une approche orientée composant.

Néanmoins le framework des JSF a été construit suivant une architecture MVC2 qui présente un contrôleur frontal (classe FacesServlet) qui traite toutes les requête entrantes afin de créer cette approche orientée composant et évenementielle dans laquelle la notion de contrôleur seule n'existe plus. (En résumé le code source des JSF a été édifié en respectant le MVC2, mais les programmes qu'on réalisent avec ne sont plus séparés en 3 couches MVC)

Avis aux débutants : j'entend pas "controleur" l'objet qui capture les évènements utilisateurs et qui dirige le flux de l'application, car souvent on confond le controleur MVC et le "contrôleur" GRASP qui est autre chose et appartient déja au modèle M du MVC...

Bref, c'est une approche différente du développement WEB en Java, qui jusqu'alors avait été fortement influencé par Struts et son implémentation MVC2 où la couche "contrôleur" était bien séparée et représentée par l'ensemble des classes Action.
Il ne faut pas le voir comme une mauvaise chose de ne plus respecter le MVC à la lettre, mais plûtot comme une évolution vers autre chose...

bon courage,