Discussion :

[flipflap]

Bonjour

La majorité (90% ~) des "icônes / vignettes" associées aux articles présentés sur la page d'accueil ne s'affichent plus.

En plongeant dans le code source j'observe une différence pour le chemin d’accès et le nom du fichier :

Affichage avec icône : <img src="https://www.developpez.com/images/logos/moyen/nosql-redis.png?1605841234" alt="nosql-redis" width="40" height="40">

Affichage sans icône : <span style="width: 40px; height: 40px; display: inline-block; background: url(https://www.developpez.com/images/lo...ebp?1603013525) -280px -680px"></span>

J'ai cherché des infos sur cette nouvelle extension ".webp" (ce serait du made by gogol) et il apparaitrait que ce n'est pas supporté par la majorité des navigateurs ...

Question : comment retrouver l'affichage qui fonctionnait bien avant (FF 60.7.2esr 64 bits) ???
Question : pourquoi le serveur pointe t'il vers des chemins et fichiers différents ???

Merci pour vos réponses et manips.

[Anomaly]

J'ai cherché des infos sur cette nouvelle extension ".webp" (ce serait du made by gogol) et il apparaitrait que ce n'est pas supporté par la majorité des navigateurs ...

Avec une simple recherche "support format webp", Google me répond :

Which web browsers natively support WebP?

Google Chrome (desktop) 17+
Google Chrome for Android version 25+
Microsoft Edge 18+
Firefox 65+
Opera 11.10+
Native web browser, Android 4.0+ (ICS)

Je dirais donc qu'a priori, c'est au contraire supporté par la majorité des navigateurs. Il est vrai que le support dans Firefox a été relativement tardif, mais à l'heure où j'écris, mon Firefox est à la version 83.

La raison derrière ce changement était de remplacer le chargement de 80+ images par une seule image sous forme de sprite CSS, et le choix du format .webp était sa plus grande compacité par rapport à l'utilisation du format .png. Je n'ai plus les chiffres exacts en tête mais il me semble que c'était une taille divisée par 2.

Après, si cela pose problème pour les utilisateurs d'anciennes versions de navigateurs (ou d'IE en l'occurence), je peux voir si je peux trouver une solution permettant d'assurer malgré tout un fonctionnement correct.

Question : pourquoi le serveur pointe t'il vers des chemins et fichiers différents ???

Pas sûr de bien comprendre la question. Les images ne sont forcément situées au même endroit, mais je ne vois pas en quoi c'est un problème ?

[Bousk]

D'après l'historique de Firefox, ta version date de juin 2019...
Tu as 1 an et une trentaine de versions de retard, la dernière ESR officiellement supportée est la 78.5, sortie ce novembre.