Discussion :

[joproteck]

Bonjour à toutes et tous.

Je bute sur l'utilisation d'une indirection pour une fenetre mobile.
Voila j'ai des fenetres FEN_audit1, FEN_audit2, FEN_audit3 etc.

Selon l'étape de mon process je dois parfois aller directement à une fenetre.

Voila mon code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
SI HTrouve(siteAuditlocal) ALORS
		Info("reprise")
		gnIDsiteauditlocal = siteAuditlocal.IDsiteAuditlocal
		nEtape = siteAuditlocal.etape
//		OuvreFenêtreMobile({"FEN_audit" + nEtape})
		SELON nEtape
			CAS 1
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit1)
				RENVOYER 1
			CAS 2
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit2)
				RENVOYER 1
			CAS 3
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit3)
				RENVOYER 1
			CAS 4
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit4)
				RENVOYER 1
			CAS 5
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit5)
				RENVOYER 1
			CAS 6
				OuvreFenêtreMobile(FEN_audit6)
				RENVOYER 1
 
			AUTRE CAS
				Erreur("erreur suivi")
		FIN
	SINON
		RENVOYER 0
	FIN

L expression OuvreFenêtreMobile({"FEN_audit" + nEtape}) me renvoie systématiquement l erreur FEN_auditx non trouvée, et ce que j ajoute ,indFenetre ou pas.

Merci pour vos lumieres

[frenchsting]

Bonjour,

C'est que ta valeur de netape n'est pas correcte. Que vaut siteAuditlocal.etape ?

[joproteck]

Bonjour,
nEtape vaut entre 1 et 6 et j'ai FEN_audit1 a FEN_audit6

[frenchsting]

Je ne maîtrise pas du tout WM. Je suis plus habitué à WD.

Je suppose que ton SELON fonctionne
J'écrirais plutôt :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
si 1<= nEtape <= 6 ALORS 
    OuvreFenêtreMobile({"FEN_audit" + numeriqueverchaine(nEtape), indfenêtre})
SINON
     Erreur("erreur suivi")
FIN

Si cela ne fonctionne pas, c'est qu'il y a (peut-être) des limitations avec les indirections sous WM...

[joproteck]

merci

oui le selon fonctionne. Sauf que je trouve pas ca du tout élégant,, voire même bourrin

je teste et je te dis.

Merci pour ton aide

[kunnskap]

Effectivement le SELON n'est pas élégant car tu as des CAS dont la valeur correspond à l'indice de la fenêtre à ouvrir, ce qui induit une répétition.
frenchsting t'as donné la solution à laquelle j'ai immédiatement pensé
Je rajouterais juste que dans ce cas, attention: il ne faut surtout pas renommer les fenêtres. Sinon l'indirection échouera mais seulement en exécution.

Pour me prémunir de ça, l'une des possibilités que j'ai trouvée:
-tu crées une procédure globale _indirections
-tu écris dedans TOUS les champs participant à une indirection en les rendant égaux à eux même (FEN_Audit1 = FEN_Audit1), ça permet de ne pas avoir le warning qui dit que la variable n'est pas utilisée mais référencée (tu peux couper les warnings aussi si tu veux)
-tu n'appelles jamais cette fonction dans le code et places donc immédiatement un RENVOYER "" au début

De cette façon, toute modif d'un champ impliqué dans une indirection fera hurler le compilateur sur cette fonction car toutes les indirections y seront recensées.
Les indirections c'est bien pour la factorisation, très bien même, mais attention à l'exécution et au modifs de code quand on en a dans le projet.

[frenchsting]

Excellent cette idée de procédure !

Par contre, je suis d'avis d'activer tous les types d'erreurs du compilateur, IHM et warning notamment. Cela évite quelques surprises lors de l'exécution.

[kunnskap]

Oui on est d'accord je parlais juste du fait que quand on écrit le champ dans le code, il se souligne en vert et on peut faire un clic droit pour désactiver CE warning spécifique, c'est comme ça que je l'entendais.
Car en effet autrement, il faut tout cocher et veiller à avoir un projet clean sur tous les warnings pouvant survenir. D'autant que ça facilite beaucoup les migrations de version quand le projet ne souffre aucun warning....

[frenchsting]

Oui on est d'accord je parlais juste du fait que quand on écrit le champ dans le code, il se souligne en vert et on peut faire un clic droit pour désactiver CE warning spécifique, c'est comme ça que je l'entendais.

Comme ça, ça me va.

[joproteck]

Désolé mais ca ne fonctionne pas.

J'ai une erreur, FEN_audit7 n existe pas.

C'est relativement incompréhensible.

Merci en tout cas pour ton aide

[frenchsting]

7 ????

Je croyais que tu ne pouvais avoir que des valeurs allant de 1 à 6 ?

Tu as repris mon code ?

[joproteck]

oui j'ai repris ton code. Que n soit entre 1 et 6 ou entre 1 et 7 ne change rien. j'avais adapté. Il semblerait qu'il faille tester l'existence de la fenetre avant, ce qui rend le principe inutilisable