Discussion :

[AgriPacTe]

Bonsoir,
J'ai cherché sur ce site (et un peu partout ailleurs) je n'ai pas trouvé si on peut faire en python des listes de "type"; je n'ai pas réussi à faire mieux que:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
        self.types = []
        # [<class 'str'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'str'>, <class 'str'>]
        for i, item in enumerate(self.arraydata[0]):
            s=str(type(item))
            s=s[s.find("'"):] # ["'str'>", "'int'>", "'int'>", "'int'>", "'int'>", "'str'>", "'str'>"]
            s=s.strip("'>")   # ['str', 'int', 'int', 'int', 'int', 'str', 'str']
            self.types += [s]
        print(self.types)

Si il y a plus "élégant", je suis preneur ...

[VinsS]

Salut,

Oui, il y a plus élégant et surtout plus simple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
>>> a = [5, "e", [1, 2, 3], "z", "t"]
>>> types = [type(i).__name__ for i in a]
>>> types
['int', 'str', 'list', 'str', 'str']

[Sve@r]

Bonsoir

J'ai cherché sur ce site (et un peu partout ailleurs) je n'ai pas trouvé si on peut faire en python des listes de "type"; je n'ai pas réussi à faire mieux que:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
        self.types = []
        # [<class 'str'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'str'>, <class 'str'>]
        for i, item in enumerate(self.arraydata[0]):
            s=str(type(item))
            s=s[s.find("'"):] # ["'str'>", "'int'>", "'int'>", "'int'>", "'int'>", "'str'>", "'str'>"]
            s=s.strip("'>")   # ['str', 'int', 'int', 'int', 'int', 'str', 'str']
            self.types += [s]
        print(self.types)

Le souci, c'est que ce code ne crée pas une liste de types mais une liste de "noms de types" ; ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

Oui, il y a plus élégant et surtout plus simple:

Encore plus élégant et tout aussi simple

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
a = (int(), str(), float(), tuple(), dict(), set())
types = tuple(type(i).__name__ for i in a)
print(types)

Et (@AgriPacTe) la vraie liste de types (ou plutôt le tuple de types car il n'y a aucune raison de créer une liste si on n'a pas l'intention de la modifier) est dans "a".

[VinsS]

Encore plus élégant et tout aussi simple

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
a = (int(), str(), float(), tuple(), dict(), set())
types = tuple(type(i).__name__ for i in a)
print(types)

Si je lis bien:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
        for i, item in enumerate(self.arraydata[0]):
            s=str(type(item))

signifie que self.arraydata[0] contient des PyObject et non pas des string.

C'est-à-dire pas ceci: (int(), str(), float(), tuple(), dict(), set()) mais ceci: [5, "e", [1, 2, 3], "z", "t"]

Edit: Dans le sens ou l'exemple donné par l'OP "# [<class 'str'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'int'>, <class 'str'>, <class 'str'>]" ne peut pas exister dans la syntaxe python.

[AgriPacTe]

Bon sang, mais c'est bien sûr! type(item).__name__
J'ai pas encore les bons réflexes; pour moi ça donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
        self.types = [type(item).__name__ for item in self.arraydata[0]]
        print(self.types)

En plus avec le for "pythonesque" ... génial; je coche résolu

[Sve@r]

J'ai pas encore les bons réflexes; pour moi ça donne:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
        self.types = [type(item).__name__ for item in self.arraydata[0]]
        print(self.types)

Tu as oublié ma remarque concernant les tuples préférables aux listes quand on n'a pas besoin desdites listes... self.types = tuple(type(item).__name__ for item in self.arraydata[0])

En plus avec le for "pythonesque"

Ce n'est pas spécifique à Python. C'est une forme d'écriture dé la théorie des langages qui date de 1977 et qui a été implémentée en Python tout comme elle a été implémentée ailleurs auparavant...

[AgriPacTe]

@Sve@r
Non; j'ai tenu compte de ta remarque (mal probablement) et dans l'utilisation de self.types plus loin j'ai eu une erreur du genre "types" non subscriptable (je ne l'ai malheureusement pas relevée précisement)
(Voir le code ci-dessous de setData, l'utilisation)

Mais aujourd'hui avec :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
        self.types = tuple(type(item).__name__ for item in self.arraydata[0])
        print(self.types)
        # donne : ('str', 'float', 'int', 'int', 'int', 'str', 'str')

c'est bon (merci!)
Je pense que j'avais oublié "tuple" avant les parenthèses, comme je ne mets pas "list" avant les crochets
Pas neuf en programmation C++, mais en Python ... tout neuf!
Le côté non explicite (ou implicite) me gène beaucoup, mais "ça vient" ... merci à tous et bonne journée

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
    def setData(self, index, value, role = QtCore.Qt.EditRole):
        if index.isValid():
            if role == QtCore.Qt.EditRole:
                row = index.row()
                col = index.column()
                if self.types[col] in ['int', 'float']:
                    self.arraydata[row][col] = float(value.replace(",","."))
                elif self.types[col] == 'str': self.arraydata[row][col] = str(value)
                else: print('type incompatible') # futur : liste de coordonnées pour longueur
                return True
            else: return False
        else: return False

[Sve@r]

plus loin j'ai eu une erreur du genre "types" non subscriptable (je ne l'ai malheureusement pas relevée précisement)...
Je pense que j'avais oublié "tuple" avant les parenthèses, comme je ne mets pas "list" avant les crochets

Alors là c'est une subtilité qu'il faut connaitre. La génération d'une liste à la volée (ex xxx=[... for x in ...]) peut s'écrire directement avec les crochets et génère une liste. MAIS la génération d'un tuple à la volée nécessite impérativement le mot "tuple" (ex yyy=tuple(... for x in ...)). Parce que sinon la syntaxe avec des parenthèses simples (ex zzz=(... for x in ...)) produit un générateur. Et un générateur ça peut se lire en séquentiel (donc dans une boucle) mais ne peut se lire qu'une seule fois. Et ne peut pas s'adresser directement par un indice.

Donc perso quand je génère une liste, je le précise aussi à la génération (ex xxx=list(... for x in ...)) pour être en symétrie avec la syntaxe des tuples.