Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
synchronisation de 2 threads
J'ai un processus composé de deux threads.
Thread1:
Thread2
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
Je cherche à ce que le thread 1 se réveille dès que je recoit un message et que l'on bascule sur le thread2 dès que le thread1 bloque sur le recv.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3
4
5
Merci
Si tu donne au thread 1 une priorité légèrement supérieure (comprendre "plus prioritaire") à celle du thread 2, tu devrais avoir cela naturellement...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
pourrais tu développer ta réponse je comprends pas comment en augmentant la priorité du thread 1 j'obtiendrais ce que je souhaite
Ben, c'est déjà ce qui se passe normalement : Dès que tu reçois quelque chose, le thread 1 se réveille. Augmenter sa priorité (ou diminuer celle du thread 2) permet de s'assurer que le système ne bascule pas vers le thread 2 tant que le thread 1 n'est pas à nouveau bloqué dans le recv() (sauf peut-être sur un système multiprocesseur).
Si ce n'est pas ce que tu veux, c'est à toi de préciser ta demande.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Vire les threads : ce sera plus simple.
Ce serait pas un thread en doublon http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=202083
Si j'en ai peur.
De plus, chonos a toutes les réponses qu'il lui fallait...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Il parle bien de thread.Envoyé par loufoque
Et je parle bien de les virer et de faire les opérations de manière asynchrone en mono-thread, ce qui permettra une gestion plus simple du flux d'éxecution.
Répondre avec citation
Partager