Discussion :

[pyhead]

Bonjour,

J'ai un algorithme qui fonctionne pour tous les chiffres, sauf pour le nombre "2" et je n'arrive pas à trouver la solution, voici mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
r = int(input())
i = 0
 
print("@", end="\n")
while i < r-2:
 
 
    print("@" + (" "*(i) + "@"),end = "\n")
    if i == r-3:
        print("@"*(i+3), end="\n")
 
    i +=1

Pour le chiffre "6" cela donne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
6
@
@@
@ @
@  @
@   @
@@@@@@

Ce qui est bon. Mais pour le chiffre "2" j'ai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
@

Au lieu de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
@
@@

Toute aide sera la bienvenue !

[Sve@r]

Bonjour

J'ai un algorithme qui fonctionne pour tous les chiffres, sauf pour le nombre "2" et je n'arrive pas à trouver la solution

As-tu remarqué l'instruction while i < r-2 ??? Que penses-tu qu'il se passe quand "r" vaut 2 ?????

Toute aide sera la bienvenue !

Aide pour quoi faire ??? Pour faire que ça fonctionne avec "2" ? Ben la pire des choses en prog est de partir sur des cas particuliers. Tu veux afficher un triangle de "n" lignes tu fais une boucle de 1 (inclus) à n inclus et dans la boucle tu gères ce qui doit se passer.
Comme ça si ça fonctionne avec 18 alors ça fonctionnera avec 2...

Et une fois que l'algo fonctionne pour tous les nombres, là tu peux te pencher sur les cas particuliers. Donc ici le cas "1" étant lui vraiment à part lui tu peux alors le mettre "à part".

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
r = int(input()) 
print("@")
for i in range(2, r+1):
	print("@" + (" " if i < r else "@")*(i-2) + "@")

[lg_53]

La dernière ligne est tout aussi particulière que la première !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
print("@", end="\n")
while i < r-2:
    print("@" + (" "*(i) + "@"),end = "\n")
    i +=1
 
if r>1 :
    print("@"*r, end="\n")

[Sve@r]

La dernière ligne est tout aussi particulière que la première !

C'est vrai que l'intégrer dans la boucle est assez moyen. Ca oblige à la checker à chaque itération.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
if r>1 :
    print("@"*r, end="\n")

Dans ce cas, alors on peut optimiser encore plus si on intègre tout le corps de boucle dans l'alternative.

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
r=int(input(""))
print("@", end="\n")
if r>1 :
	for i in range(r-2):
		print("@" + (" " * i + "@"), end="\n")
 	print("@" * r, end="\n")

[pyhead]

J'ai finalement modifié mon code pour que ça marche pour tout les chiffres, car en effet comme tu la souligné Sve@r avec la boucle "while" s'est pas correct :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
i = -1
 
print("@", end="\n")
while i < r-2:
    if i == -1:
        i = 0
    print("@" + (" "*(i) + "@"),end = "\n")
    if i == r-3:
        print("@"*(i+3), end="\n")
 
    i +=1

Merci pour votre aide.

[Sve@r]

car en effet comme tu la souligné Sve@r avec la boucle "while" s'est pas correct :

C'est pas vraiment le souci du while, c'est surtout le souci que pour "r=2", la boucle ne se fait pas (et c'est pareil avec mon for). Et donc même dans ce cas il faut quand-même afficher la dernière ligne !!!

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
r=int(input(""))
print("@", end="\n")
 
if r>1:
	i=0
	while i < (r-2):
		print("@" + (" " * i + "@"), end="\n")
		i+=1
	print("@" * r, end="\n")

et ensuite si on remplace le i=0; while i < (r-2); i+=1 par un for i in range(n-2) c'est autant ça de gagné.

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
i = -1
 
print("@", end="\n")
while i < r-2:
    if i == -1:
        i = 0
    print("@" + (" "*(i) + "@"),end = "\n")
    if i == r-3:
        print("@"*(i+3), end="\n")
 
    i +=1

Sans déconner, as-tu remarqué que tous nos codes à lg_53 et à moi-même, même si on les a mutuellement un peu critiqués l'un/l'autre , étaient quand-même 1) fonctionnels 2) dix fois plus simples et limpides que cette bouse ??? i=-1 puis si i == -1 alors i=0 !!!
En effet, pourquoi faire simple quand on peut faire branquignole...