Discussion :

[Puiss51]

Bonjour,

j'ai actuellement une base de données contenant 3 entitées :

T_VERNIS avec pour PK VER_ID
T_REVETEMENT avec pour PK REV_ID (1 revetement constitué de 1 à n vernis)
T_ANALYSE avec pour PK ANA_ID (1 revetement rattaché à 0 à n analyses)

Je viens d'apprendre que mon MCD ne colle plus car certaines analyses fournies directement par le fournisseur de vernis ne concerne pas un revêtement complet mais un vernis.
Je pensais donc créer un lien entre T_ANALYSE et T_VERNIS avec pour cardinalité 1 vernis rattaché à 0 à n analyse ; créant ainsi une association ternaire. est ce correct?
question suivante : actuellement l'attribut REV_ID de mon entité T_ANALYSE est non null, dans mon nouveau MCD, il faudrait que je modifie ma contrainte pour avoir une contrainte de partition : REV_ID ou VER_ID non null mais il ne faut pas que les 2 soient non null pour une même occurence.
j'ai essayé une requete du type :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
alter table T_ANALYSE
add constraint REV_ID not null OR VER_ID not null

mais cela ne fonctionne pas.
Merci de votre aide.

[SQLpro]

1) contrainte CHECK au niveau du MPD avec obligation de vernis ou revêtement, mais pas les deux à la fois
2) ajouter une table générique de type "surface" ou couche et gérer un héritage exclusif


A +

[Puiss51]

contrainte "CHECK" au niveau du MPD

ok donc directement dans SQL SERVER, je vais regarder l'utilisation de CHECK

ajouter une table générique de type "surface" ou couche et gérer un héritage exclusif

c'est bizarre je trouve un héritage car l'un compose l'autre. Séparer des véhicules en camion ou voiture pour séparer des attributs différents je comprends mais ici, les revêtements sont composés d'un ou plusieurs vernis.
De plus ayant commencé le développement en C# ca m'arrangerai de ne pas trop modifier le modèle ma BDD ... tu me diras je travaille principalement sur des vues donc ça devrait aller ... mais cette histoire d'héritage me laisse perplexe.

[SQLpro]

c'est bizarre je trouve un héritage car l'un compose l'autre. Séparer des véhicules en camion ou voiture pour séparer des attributs différents je comprends mais ici, les revêtements sont composés d'un ou plusieurs vernis.
De plus ayant commencé le développement en C# ca m'arrangerai de ne pas trop modifier le modèle ma BDD ... tu me diras je travaille principalement sur des vues donc ça devrait aller ... mais cette histoire d'héritage me laisse perplexe.

L'un n'empêche pas l'autre....

Tu peut avoir un vernis direct ou (exclusif) bien un revêtement composé de différentes couches de vernis et dans ce cas il y aura aussi une association n:m entre vernis et revêtement...

A +

[Puiss51]

J'ai trouvé pour CHECK :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
alter table T_ANALYSE
add constraint CK_Partition CHECK ([REV_ID] IS NOT NULL OR [VER_ID] IS NOT NULL)

mais je suis toujours tenté d'ajouter directement VER_ID comme clé étrangère supplémentaire à mon entité T_ANALYSE...

[SQLpro]

Incomplet comme contrainte car les deux peuvent être valués ce qu'il faut éviter....

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
alter table T_ANALYSE
add constraint CK_Partition CHECK ([REV_ID] IS NOT NULL AND [VER_ID] IS NULL OR [REV_ID] IS NULL AND [VER_ID] IS NOT NULL)

A +

[Puiss51]

Ha oui très juste ! Merci pour de la correction.
Pourrais tu m'expliquer le problème que pose ma solution de clé étrangère VER _ID dans T_ANALYSE par rapport a ta proposition d'héritage, je cherche depuis ce matin mais je ne comprends pas. Merci