Discussion :

[tribaleur]

Bonjour à tous,

Je sèche complètement sur un souci avec la fonction Type.GetField() qui me retourne toujours la valeur null sans que je comprenne pourquoi.

J'ai les deux classes et l'Enum ci-dessous :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
 
[System.Serializable]
public class Spell : MonoBehaviour {
	// ...
	[SerializeField]
	private EffectArea	_effectArea = new EffectArea();
	// ...
}
 
 
[System.Serializable]
public class EffectArea{
	//...
	public TargetType	_targetType;
	//...
}
 
public enum TargetType {
	None,
	Ally,
	Ennemy,
	Both,
	Self
}

Dans une autre classe j'ai le code ci-dessous pour essayer de récupérer le nom de la valeur du enum sélectionnée dans l'instance EffectArea() de Spell.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
// la variable property est passée en paramètre et est du type SerializedProperty property
System.Type parentType = property.serializedObject.targetObject.GetType(); // parentType est bien de type Spell
FieldInfo propertyFieldInfo = parentType.GetField(property.propertyPath); // propertyPath = _effectArea._targetType ... mais ça me renvoi toujours null ici
string enumValueName= Enum.GetName(propertyFieldInfo.FieldType, property.enumValueIndex);

Est-ce que vous sauriez me dire ce qui ne va pas dans mon code ?
J'ai essayé avec des bindingFLags mais ça ne change rien.

D'avance merci.

[tribaleur]

Alors je viens de trouver une solution beaucoup plus facile.
Pour info le type SerializedProperty vient de Unity qui offre des méthodes pour récupérer nativement les valeurs de type Enum.
Dans le cas me concernant, je suis toujours dans un cas où mon type est Enum.

Voici finalement la bonne méthode pour récupérer la valeur Name de l'EnumIndex de mon instance :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

string enumValueName = property.enumNames[property.enumValueIndex];

Je n'explique pas pourquoi ça ne fonctionnait pas mais du coup j'ai trouvé la solution ci-dessus beaucoup plus simple dans mon cas.

Merci quand même