Discussion :

[plxpy]

Bonjour

je n'y entends rien à Javascript mais, ayant une question sur JSON, je me suis dit que ce forum était le plus approprié pour y poser ma question.

J'utilise le format JSON dans un contexte Python (qui a un package standard pour traiter ce genre de format).

Je souhaite conserver les signatures (md5, sha, peu importe) des fichiers d'une arborescence pour contrôler, ultérieurment, la copie de ces fichiers sur un support externe/amovible.

Ma question : existe-t-il un standard (de facto ou de jure) en JSON pour décrire le contenu d'une arborescence ? Un peu comme le standard GeoJSON pour les données géographiques dans le domaine des SIG.

Merci

[psychadelic]

hum, pas sur...

D'autant que les structures hiérarchisées sont multiformes, on a bien sur un arbre logique, mais ça c'est déjà dans l'adn de JSON,
la tu parles d'une arborescence spécifique pour conserver un type particulier de données, une arborescence utilisant seulement 2 ou trois niveaux grand max

GeoJSON à sa raison d'être non pas pour le plaisir d'avoir un beau modèle de données, mais pour répondre à un besoin métier pour s'assurer la compatibilité d'applicatifs divers autour de la cartographie.

sinon, il existe aussi JSON-LD, qui est avant tout pensé pour traiter des ontologies, mais ça m'étonnerai que cela rentre dans une partie de tes besoins, sauf à permettre (peut-être) une meilleure intégration dans les bases NoSQL, si cela rentre dans tes objectifs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/JSON-LD

jetter aussi un œil du coté des microformats, pour proposer ta nouvelle branche métier ? http://microformats.org/wiki/JSON

[plxpy]

Merci psychadelic pour ta réponse et les liens.

J'ai continué à travailler avec ma "structure" (?) JSON mais me suis aperçu que, avec plusieurs niveaux d'imbrication, même pas trop méchant, il n'était pas facile de parcourir/naviguer dans cette arborescence. Pas l'habitude de JSON ? Réel problème ?

Je suis donc reparti vers une solution XML qui avec, les outils XPath, permet de naviguer dans ce genre d'arborescence.

Mais je n'abandonne pas l'idée d'utiliser JSON (GeoJSON, c'est déjà le cas !) pour des cas qui s'y prêtent.

[psychadelic]

Ben, c'est justement le gros avantage de JSON, on à toute la panoplie de fonctions pour le manipuler directement avec du JavaScript... je trouve cela vraiment pratique, d'autant que les produits d'altova sont cher et un peu trop prise de tête à mon goût, alors que les 3/4 des besoins n'ont pas vraiment la nécessité de toute cette armada....

en maîtrisant mieux JavaScript, ne serait-ce que sur la partie JSON, tu devrai réussir à produire du JSON efficace.

D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si les bases de Données noSql utilisent ce format.