Discussion :

[selmagsi]

salut les dévelppeurs,
J'ai besoin de travailler avec une liste (de listes) de Taille X. elle peut aller jusqu'à 149. comment faire pour la déclarer sans préciser la taille?
La déclaration ci dessous me cause problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
 Pt=[[]]

exception:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    Pt[ti].append(X[j])
 
IndexError: list index out of range

par contre cette déclaration marche parfaitement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Pt=149*[[]]

comment faire pour que la taille soit dynamique?

[wiztricks]

Salut,

J'ai besoin de travailler avec une liste (de listes) de Taille X. elle peut aller jusqu'à 149. comment faire pour la déclarer sans préciser la taille?

Vous ne déclarez pas une liste mais vous assignez un objet list à une variable.
Exemple: L = [] assigne à L une liste vide.
Et si vous voulez créer une liste de X éléments, vous fabriquez cette liste sous forme littérale: L = [ 0, 0, 0, 0 ] ou L = [0,] * 4 ou via une boucle L = [ 0 for _ in range(4) ].

- W

[Sve@r]

comment faire pour que la taille soit dynamique?

Bonjour

Une liste est toujours dynamique. Dès qu'on y insère/ajoute un élément elle s'agrandit pour y faire rentrer l'élément inséré/ajouté

par contre cette déclaration marche parfaitement : Pt=149*[[]]comment faire pour la déclarer sans préciser la taille?

Soit on déclare une liste vide, et ensuite on crée les éléments à la volée via append() ou insert(), soit on déclare une liste contenant n éléments (ex Pt=[123,] * 5 => va créer [123, 123, 123, 123, 123] mais dans ce cas, on est obligé de préciser la taille.
Ici, avec Pt=[[]] * 149 on crée une liste de 149 listes vides. Et si on avait écrit avec Pt=[[None] * 149] * 149 ça aurait créé 149 listes contenant chacune 149 éléments (tous à None ce qui permet de symboliser l'élément vide).

[selmagsi]

Ok la c'est compris.
Maintenant j'ai un autre problème avec les élément de Pt , comme j'ai mentionné se sont eux meme des listes. mon implémentation sencait donner des liste différentes mais la toute les liste sont identique , je ne sais pas pourquoi!!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
 
 while(1):
 
  ts=0
  while(1): 
 
           if(X[t[ts]] in Q): 
 
               break
           t.remove(t[ts]) 
 
 
  cpt=0
 
  for j in range(1, len(X)):
 
          x=distance.euclidean(X[t[ts]], X[j]) 
          if (x>=s and (X[j] in Q)):
 
            Pt[ti].append(X[j])
 
            Q.remove(X[j])
 
            cpt=cpt+1;
 
  if(cpt!= 0):
         ti=ti+1
 
         k.append(X[t[ts]])
  t.remove(t[ts])
  if(len (Q)==0 or len (t)==0):
 
         break 
  #del Pt[ti][:]   
 
 return S

[wiztricks]

mon implémentation sencait donner des liste différentes mais la toute les liste sont identique

Ben si vous écrivez:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
>>> A = [1, 2, 3]
>>> L = [ A,]*3
>>> L
[[1, 2, 3], [1, 2, 3], [1, 2, 3]]
>>>

vous vous retrouvez avec un truc qui ressemble à une liste de listes alors qu'en fait vous avez fabriqué une liste contenant 3 fois le même objet A. Donc s'il change:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
>>> A[0] = 'XXX'
>>> L
[['XXX', 2, 3], ['XXX', 2, 3], ['XXX', 2, 3]]
>>>

les 3 références changent.

je ne sais pas pourquoi!!

Parce que c'est comme çà que Python fonctionne et votre code me semble bien compliqué pour que vous en soyez surpris sauf à avoir survolé votre tuto. préféré.

- W

[flapili]

Bonjour,
J'aimerai bien aider mais votre code est tout bonnement impossible à comprendre, il semble mal pensé dès le départ...

D'habitude en 1 coup d'œil on est capable de comprendre ce que cherche à faire un code mais alors là c'est mission impossible.

Énoncé ce que vous voulez faire s'il vous plaît se sera le mieux à faire. À la lecture du code on remarque pas mal de mimiques du C (peut être je me trompe), commencé par de l'algorithmie, une feuille et un crayon.

Ps le second while(1) est indenté? Sur mobile on dirais bien mais sur mobile pas évident à voir et si il l'est alors l'indentation n'est pas cohérente et est différente toutes les 3 lignes...

[selmagsi]

Bonjour,
J'aimerai bien aider mais votre code est tout bonnement impossible à comprendre, il semble mal pensé dès le départ...

D'habitude en 1 coup d'œil on est capable de comprendre ce que cherche à faire un code mais alors là c'est mission impossible.

Énoncé ce que vous voulez faire s'il vous plaît se sera le mieux à faire. À la lecture du code on remarque pas mal de mimiques du C (peut être je me trompe), commencé par de l'algorithmie, une feuille et un crayon.

Ps le second while(1) est indenté? Sur mobile on dirais bien mais sur mobile pas évident à voir et si il l'est alors l'indentation n'est pas cohérente et est différente toutes les 3 lignes...

Meric pour vos remarque constructives.
Bh c'est justement un algorithme que je suis en train de coder en python qui donne ça! bh je ne sais pas pourquoi tous les élément de Pt sont identiques , quand je suis a la position ti de Pt et que je rajoute un X je fait un remove avant d'incrémenter le ti , mais dans mon cas X et dans Pt[ti] et dans Pt[ti+1].

[selmagsi]

Ben si vous écrivez:

vous vous retrouvez avec un truc qui ressemble à une liste de listes alors qu'en fait vous avez fabriqué une liste contenant 3 fois le même objet A. Donc s'il change:


- W

ça je n'ai pas compris.quelle ligne prouve ça!!