Discussion :

[Seabirds]

Salut à toutes et à tous!

Je n'arrive pas à trouver un moyen de représenter avec ublas une matrice que je peux supposer creuse ET symétrique. Notez que pour l'instant je ne sais pas si il est algorithmiquement absurde de vouloir conjuguer les deux.
Pour l'instant j'ai opté pour l'implémentation sparse seulement.

Mes moteurs de recherches préférés restent plutôt muets sur la question... En sauriez-vous plus?

Merci d'avance!

[Invité]

Salut

A priori, le côté "symétrique" n'apporte pas grand chose d'un point de vue implémentation. Donc, tu peux utiliser des matrices creuses classiques.

Sinon si tu veux un conseil, laisse tomber boost ublas et utilise plutôt eigen3 ou armadillo. Même boost ne conseille pas particulièrement l'utilisation de ublas (https://www.boost.org/doc/libs/1_67_...doc/index.html) :

Q: Should I use uBLAS for new projects?
A: ...
On the other side, the last major improvement of uBLAS was in 2008 and no significant change was committed since 2009. So one should ask himself some questions to aid the decision: Availability? uBLAS is part of boost and thus available in many environments. Easy to use? uBLAS is easy to use for simple things, but needs decent C++ knowledge when you leave the path. Performance? There are faster alternatives. Cutting edge? uBLAS is more than 10 years old and missed all new stuff from C++11.

[Seabirds]

Salut!
Merci de ta réponse ! C'est étrange, je pensais avoir répondu !
Ok je suis donc parti sur une implémentation sparse.
Je note bien le conseil de laisser tomber ublas. J'y reviendrai sans doute plus tard si les perfs sont déplorables. Cela dit, vu que j'embarque déjà boost un peu partout dans le projet je trouvais ça plus simple côté dépendances.
Merci encore