IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Linux Discussion :

Propriétaire de fichier cohérent > su? sudo?


Sujet :

Linux

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Modérateur
    Avatar de ggnore
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    2 472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 46
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 2 472
    Par défaut Propriétaire de fichier cohérent > su? sudo?
    Bonjour.

    Je mets au point un script d'installation.
    Pour installer, j'ai besoin d'être root.
    J'installe également des fichiers dans les répertoires $HOME de certains utilisateurs (spécifiés par la personne qui installera) Je voudrais que les fichiers créés dans les répertoires utilisateurs soient leur propriété
    c'est à dire que quand on fait
    on ait bien
    drwxr-xr-x 6 nomutilisateur users 608 sep 7 12:37 beta
    Première question :
    Quand on est root, est il possible de changer modifier le propriétaire d'un fichier ?
    (ça me paraît dangereux pour la sécurité, donc je présume que non)

    Quel que soit la réponse à cette question, en étant root, je peux me logger en tant que n'importe quel utilisateur sans avoir à taper le mot de passe.
    Mais si je passe par cette méthode, je vais être obligé de me relogger en tant que root de nombreuses fois (autant de fois que d'utilisateur pour éviter de taper leur mot de passe systématiquement)

    Je voudrais donc pouvoir stocker dynamiquement le mot de passe du root (elle ne serait inscrite nulle part en dur, mais seulement temporairement le temps de l'install) et passer le mot de passe en argument à su.

    Deuxième question:
    Comment passer en argument le mot de passe à su ?
    (man su ne m'a pas éclairé, et je n'ai pas sudo sur ma distrib, de plus je ne suis pas très sûr que sudo puisse m'aider dans ce cas précis... Sauf peut être si je fais un sudo avec le login des utilisateurs)

    J'espère avoir été assez clair.
    Merci d'avance
    Toutes les vertus des hommes se perdent dans l’intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Linux et les cours et tutoriels Linux

  2. #2
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    39
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 39
    Par défaut
    premiere reponse, oui root peux changer le proprio d'un fichier ET les droits, c'est pas un pb de securite puisque seul root peux le faire.

    utiliser un password en dynamique je vois trop bien comment sauf à etre en dur quelque part dans une variable ...

    deuxieme question tu peux pas bien sur pour des raisons evidentes de securite sinon il suffirait à n'importe qui de lancer un script qui teste X combinaison de password par jour pour reussir à le trouver...seule solution sudo

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de ggnore
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    2 472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 46
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 2 472
    Par défaut
    J'ai télécharger sudo, et ça m'a l'air de faire ce que je veux mais !

    tu me dis que le root peut changer le propriétaire d'un fichier, ce qui serait encore plus efficace que sudo dans mon cas.

    Avec quoi est ce que je peux faire ça ?!
    Toutes les vertus des hommes se perdent dans l’intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Linux et les cours et tutoriels Linux

  4. #4
    Modérateur
    Avatar de ggnore
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    2 472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 46
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 2 472
    Par défaut
    chown, non ?
    Toutes les vertus des hommes se perdent dans l’intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Linux et les cours et tutoriels Linux

  5. #5
    zul
    zul est déconnecté
    Membre chevronné Avatar de zul
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    498
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 498
    Par défaut
    chmod pour changer les droits
    chown pour changer l'owner
    chgrp pour changer le groupe.

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de ggnore
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2004
    Messages
    2 472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 46
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2004
    Messages : 2 472
    Par défaut
    semblerait qu'en faisant
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    chown user:group fichier
    ça fonctionne aussi.

    merci qunad même .
    Toutes les vertus des hommes se perdent dans l’intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Linux et les cours et tutoriels Linux

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Une erreur 233 de ms sql server
    Par Hokage dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 5
    Dernier message: 05/10/2009, 17h40
  2. Erreur 233 sous sql server
    Par brajae85 dans le forum Oracle
    Réponses: 3
    Dernier message: 18/05/2009, 16h12
  3. Réponses: 2
    Dernier message: 05/10/2004, 22h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo