Discussion :

[BigNic]

Je lisais dans la faq ce matin l'article sur la surcharge des opérteurs, notamment ++.
Dans son exemple, Marshall Cline, explique bien pourquoi la version prefixé (ex: ++i) de ++ renvois un référence et pourquoi la version postfixé (i++) ne le fais pas.
Mais pourquoi est-ce une référence et pas une référence constante ? Il y a une raison précise ou c'était juste comme ça ?

[Invité]

Mais pourquoi est-ce une référence et pas une référence constante ?

tout simplement pour pouvoir cascader les operateurs...
c'est également le cas de l'opérateur =. si c'etait des références constantes, tu ne pourais pas faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
CMaClass c1, c2, c3;
c1 = c2 = c3 = /*...*/;

[roulious]

C'est aussi pour respecter la sémantique de l'opérateur ++ préfixe sur les types arithmétiques et les pointeurs.

Si le chainage sur des operator= est intéressant, je trouve que le faire sur des ++ et des -- devient assez vite illisible. Si quelqu'un a un bout de code montrant un cas où un tel chainage est absolument nécessaire, ça m'intéresse.

[Invité]

Si quelqu'un a un bout de code montrant un cas où un tel chainage est absolument nécessaire, ça m'intéresse.

necessaire, je ne crois pas, mais dans la mesure ou la sémantique du language autorise de telles expression, la surcharge d'opérateurs ne doit pas casser cette permission...

[BigNic]

je n'avais effectivement pas pensé à cela